№ 31
гр. Малко Търново, 09.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Мара М. Димова
и прокурора Б. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20222140200010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Териториално отделение Малко Търново към Районна прокуратура
Бургас - прокурор Б. Л..
Подсъдимият В. ИВ. ТР., уведомен от предно с.з, се явява в съдебно
заседание.
Не се явява се свидетелката Б.Й., уведомена от предно с.з.
СЪДЪТ докладва писмо вх.№ 223 / 8.03.2022г от АК Бургас, с което е
определен за сл.защитник на подсъдимия Т. – адв. Н. Анд..
На основание чл.94, ал.1,т. 9 от НПК, съдът,
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на подсъдимият В. ИВ.
ТР..
По хода на делото
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват лицата по чл.247 б от НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на
явилите се лица.
ПОДС. В. ИВ. ТР. с ЕГН **********, роден в гр.**, български
гражданин, със средно образование, осъждан, разведен, с адрес с.*, общ.**,
ул.“*.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС.Т.: Получил съм съобщението и другите книжа, запознат съм със
съдържанието на ОА, разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание и както и съм уведомен за всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК,
които подлежат на обсъждане в днешното съдебно заседание.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица
правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение
по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв.А.:Нямам искания за отводи.
Подсъдимият Т. - Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното
заседание.
Адв.А.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
2
СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище,
намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2
от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда
на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за налагане на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
Адв.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания
за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
3
ПОДС. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за налагане на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление чл.183
ал.1 от НК и е подсъдно на МТРС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по
отношение на подсъдимия не е взета МНО и съдът намира, че такава не
следва да бъде вземана. По делото не се направиха искания за събиране на
нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно на МТРС.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5.Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6.Няма основание за вземане на МНО.
7.Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред ОС-Бургас по реда на глава ХХІІ от НПК.
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.03.2022г от 12.05ч за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, за която дата и час
ТО-М.Търново, подсъдимият и защитника уведомени.
5
Протокола се изготвен в с.з., което приключи в 12.00ч.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
Секретар: _______________________
6