Решение по дело №384/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 93
Дата: 31 август 2021 г. (в сила от 16 септември 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200384
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Нова Загора , 31.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на тридесет и
първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
в присъствието на прокурора Пламен Митков Славов (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200384 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИСМ. Р. С. – родена на 22.05.1982 г. в гр. Нова Загора,
българска гражданка, с адрес за призоваване: гр. Нова Загора, ул. „Геренска“ № 40, омъжена,
без образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.09.2020 г. в гр. Нова Загора, без надлежно
разрешително държала високорискови наркотични вещества – 0.040 гр. хероин, от които:
0.007 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 17.30%; 0.009 гр. хероин със
съдържание на диацетилморфин 28.70%; 0.011 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 28.70% и 0.013 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 26.80%, на
стойност 2.60 лева; 0.032 гр. хероин, от които:0.008 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 30.30%; 0.010 гр.хероин със съдържание на диацетилморфин 33.00% и
0.014 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 31.30%, на стойност 2.88 лева, както и
0.018 гр. амфетамин със съдържание на амфетамин 6.90%, на стойност 0.54 лева, всички на
обща стойност 6.02 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. с
ал.3, предл. 2, т.1, предл. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, като на основание чл. 78а ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в
размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 НПК ИСМ. Р. С., с ЕГН ********** и
установена по делото самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет по сметка
на ОД МВР Сливен сумата от 176.31 /сто седемдесет и шест лева и тридесет и една
стотинки/ лева, представляващи разноски за изготвена химическа експертиза.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. хартиен плик, запечатан с
тиксо и мокри печати на БНТЛ Бургас, съдържащ опаковки, представляващ веществено
1
доказателство по ДП № 306-436/2020 г.на РУ Нова Загора, след влизане на решението в сила
да се унищожи като вещ без стойност.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 93/31.08.2021 г. по АНД № 384/2021 год. по описа
на РС-Нова Загора, изготвени на 02.09.2021 г.

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК, вр. чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление на прокурор при Районна прокуратура-Сливен, в което
се сочи, че срещу обв. ИСМ. Р. С., ЕГН ********** е било образувано досъдебно
производство № 436/2020 г. по описа на РУ гр. Нова Загора за извършено престъпление
по чл.354а ал.5, вр. ал.3 от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемата. Последната не била осъждана и не била освобождавана от наказателна
отговорност, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на
наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като
в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемата да
бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемата ИСМ. Р. С. се признава за виновна и дава
обяснения по обвинението. В съдебното производство, редовно призована не се явява.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
Обвиняемата ИСМ. Р. С. е родена на 22.05.1982 г. в гр. Нова Загора, българска
гражданка, с адрес за призоваване: гр. Нова Загора, ул. „Геренска“ № 40, омъжена, без
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********
На 17.09.2020 г. рано сутринта в РУ Нова Загора бил получен сигнал, че в кв.
„Шести“, на ул. „Геренска“ № 40 се държат наркотични вещества и около 06.00 часа св.
Кавалов – мл.разузнавач в участък „Шести“ ри РУ Нова Загора и колегите му посетили
адреса. В къщата установили обв. И.С., съпруга й Ю. С. и майка му – П. С.
Служителите на полицията попитали обвиняемата С. дали в къщата се държат
наркотични вещества, като първоначално тя отговорила че не държи наркотични вещества.
Била предупредена, че в дома й ще се извърши претърсване и изземване. Тогава
обвиняемата признала, че държи в себе си наркотични вещества, които предала доброволно.

С протокол за доброволно предаване от 17.09.2020 г. обвиняемата И.С. предала 1 бр.
полиетиленов плик, съдържащ 8 бр. специфично сгънати бели хартиени пакетчета, всяко
съдържащо кафяво прахообразно вещество. Последната обяснила на служителите на РУ
Нова Загора, че пликчетата съдържат хероин, който употребява съпруга й. Държала ги в себе
си, за да го контролира с употребата на хероина.
Съгласно заключението на изготвената на досъдебното производство съдебно-
химическа експертиза съдържащата се в представения за изследване обект растителна маса е
с нето тегло 0.040 грама и се определя като хероин, от които: 0.007 гр. хероин със
съдържание на диацетилморфин 17.30%; 0.009 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 28.70%; 0.011 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 28.70% и
0.013 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 26.80%, на стойност 2.60 лева; 0.032
гр. хероин, от които:0.008 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 30.30%; 0.010
1
гр.хероин със съдържание на диацетилморфин 33.00% и 0.014 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 31.30%, на стойност 2.88 лева, както и 0.018 гр. амфетамин със
съдържание на амфетамин 6.90%, на стойност 0.54 лева, всички на обща стойност 6.02 лева,
като случаят е маловажен.
На 23.07.2021 г. обв. ИСМ. Р. С. е била разпитана в качеството й на обвиняема, в
който същата се признава за виновна и дава обяснения, че ги държи в себе си, за да
контролира приема от съпруга си, който употребявал наркотици от дълги години.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост към момента на
осъществяването на престъпното деяние обв. С. не е била осъждана.
Така описаната фактическа обстановка се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство и приобщени по съответния ред към делото свидетели,
извършената физико-химическа експертиза и другите писмени доказателства по делото и
приложените веществени доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемата ИСМ. Р. С., с ЕГН
********** е осъществиля от обективна страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл.2, т.1, предл. 1 от НК, а именно, че на 17.09.2020 г. в гр. Нова Загора, без надлежно
разрешително държала високорискови наркотични вещества – 0.040 гр. хероин, от които:
0.007 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 17.30%; 0.009 гр. хероин със
съдържание на диацетилморфин 28.70%; 0.011 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 28.70% и 0.013 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 26.80%, на
стойност 2.60 лева; 0.032 гр. хероин, от които:0.008 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 30.30%; 0.010 гр.хероин със съдържание на диацетилморфин 33.00% и
0.014 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 31.30%, на стойност 2.88 лева, както и
0.018 гр. амфетамин със съдържание на амфетамин 6.90%, на стойност 0.54 лева, всички на
обща стойност 6.02 лева, като случаят е маловажен.
Безспорно според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на
МС от 1998 г. „Цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за нуждите на
съдопроизводството“ е както следва: от процентно съдържание на активния компонент от
16% до 30% е 65 лева, т.е. стойността на 0.040 грама хероин възлиза на 2.60 лева, от 31% до
45% е 90.00 лева, т.е.стойността на 0.032 грама хероин възлиза на 2.88 лева. Стойността на
0.018 грама амфетамин възлиза на 0.54 лева.
Обвиняемата е държала посочените високорискови наркотични вещества без да има
за това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества.
Стойността на високорисковото наркотично вещество възлиза на 6.02 лева, изчислена
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. От друга страна съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 93, т.9 от НК, даващи основание случая да бъде
преценен като маловажен. В случая, деянието се свежда до държане на минимално
количество 0.040 грама хероин, от които: 0.007 гр. хероин със съдържание на
диацетилморфин 17.30%; 0.009 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 28.70%;
0.011 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 28.70% и 0.013 гр. хероин със
съдържание на диацетилморфин 26.80%, 0.032 гр. хероин, от които:0.008 гр. хероин със
съдържание на диацетилморфин 30.30%; 0.010 гр.хероин със съдържание на
диацетилморфин 33.00% и 0.014 гр. хероин със съдържание на диацетилморфин 31.30%, ,
както и 0.018 гр. амфетамин със съдържание на амфетамин 6.90%,
2
В легалната дефиниция на понятието "маловажен случай" стойността на предмета на
деянието не е предвиден като определящ критерий при квалификацията, а като такива са
посочени вредни последици и степен на обществена опасност, които се преценят в
съвкупност. В този смисъл и ВКС нееднократно в свои решения е приемал, че стойността на
инкриминираното наркотично вещество не може да бъде единствен критерий за определяне
на случая като маловажен, но установените по делото обстоятелства във връзка с личността
на дееца също дават основание за преценката за по-ниска степен на обществена опасност на
конкретното деяние. Обвиняемата С. е неосъждана към момента на извършване на
настоящото деяние и по отношение на нея липсват доказателства да са налице други
недовършени наказателни производства. С цялото си поведение е съдействала за разкриване
и установяване на престъплението. Изразеното от нея съжаление за стореното в хода на
досъдебното производство не може да бъде ценено като декларативно и формално,
доколкото с действията и поведението си е позволила разкриване на обективната истина.
Цялостното обсъждане на посочените обстоятелства позволява да бъде направен извода, за
по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние от обикновените случаи на
престъпления от този вид. С оглед на всичко изложено, съдът счита, че в случая макар и
престъпно по характер извършеното е незначително според своите вредни последици, което
преценено в съвкупност с многобройните смекчаващи обстоятелства, налага квалификация
му по чл. 354а ал.5 вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.
От субективна страна обвиняемата е осъществила престъплението умишлено, с пряк
умисъл - съзнавала е обществено-опасния характер на деянието и настъпването на
обществено-опасните му последици и е целяла тяхното настъпване. Умисъла на дееца е
обхващал както обстоятелствата, че упражнява фактическа власт върху наркотични
вещества от вид и със съдържание, описано по-горе, така и че същите действия извършва по
отношение на рискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната
правов ред.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. След като прецени тежестта на деянието и
данните за обвиняемата, съдът счете, че са налице всички материалноправни предпоставки
за освобождаване на същата от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Обвиняемата ИСМ. Р. С., видно от приложената справка за съдимост не е осъждана,
както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Наред с
това от деянието няма настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В
този смисъл, съдът счита, че на обвиняемата следва да бъде наложено административно
наказание - глоба. При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с материалното
и имотно състояние на същия, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства -
чисто съдебно минало, възрастта на обвиняемия, съдействие за разкриване на
престъплението и ниската стойност на предмета на престъплението.
В разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер до
1000 лева. Когато обаче са налице предпоставките на чл.78а от НК, то предвид
императивния характер на тази разпоредба, същата следва да бъде приложена спрямо дееца,
като му бъде определено съответното наказание глоба. Предвиденият минимум в чл.78а,
ал.1 от НК е глоба в размер на 1000 лева. Законодателят в разпоредбата на чл.78а, ал.5 от
НК е визирал едно ограничение, когато за извършеното престъпление е предвидено
3
наказание само глоба административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба. В разглеждания случай сравнително ниското количество на наркотичните вещества и
неговата стойност мотивира съда да определи административното наказание на минимума
предвиден за административно наказание, а именно «глоба» в размер на 1000 лева. С така
наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция ще бъдат постигнати.
Веществените доказателства по делото, а именно: 1 бр. бял на цвят хартиен плик,
съдържащ опаковки, запечатан с печат на БНТЛ-ОД МВР гр. Бургас, след влизане на
решението в сила следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемата ИСМ. Р. С. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен сумата от 176.31 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни