М О Т И В  И

към присъда №54  от  25.05.2017 год. по НОХД № 703/2018 год.

по описа на РС-Хасково

         Против подсъдимия М.М.С., със снета по делото самоличност  е повдигнато обвинение затова ,че на 01.05.2018 г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „**********" модел „*****" с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 365/03.05.2018 год. изготвен от „УМБАЛ Пловдив" АД- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

                 Подсъдимият М.М.С.     в хода на  съдебното следствие  се признава за виновен и  дава обяснения по обвинението.В своя защита и  в последната си дума заявява готовност да понесе последствията от извършеното от него деяние.

                 Районна прокуратура-Хасково  поддържа обвинението   във вида, в който  е повдигнато като правна квалификация на деянието ,което счита за доказано по категоричен начин. Представителят на обвинителната власт  пледира  подсъдимия да бъде признат за виновен за престъплението по чл.343б ал.1от НК и заради наличните множество смегчаващи отговорността обстоятелства  да  му бъде наложено наказание ,определено по реда на чл.55 от НК  в размер на 4 месеца   „лишаване  от свобода  ” с тригодишен изпитателен срок  и „глоба“ от 190  .На основание чл.343г от НК подсъдимият следвало  да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от седем месеца.

                     Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: 

     Подсъдимият  М.М.С.   е роден на *** година  в гр.***** . Правоспособен водач  е на МПС категории “АМ“ и  „В“ и се води на отчет в ОД на МВР-Хасково   от 16.06.2006  г .Видно от приложената справка от Началника на сектор ПП при ОД на МВР-Хасково /л.22 от БП/  наказван е  по административен ред за  извършени  две   нарушения   на ЗДвП,за които са му издадени два  фиша за глоба през 2011 г. и 2017г . Характеристиката му по местоживеене  е положителна. Не е осъждан  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК , видно от справката за съдимост,издадена от РС-Хасково.

           На 01.05.2018 год.вечерта подсъдимият С. бил на рожден ден на свой приятел,където по негови обяснения изпил две бири.Понеже не се чувствал повлиян от изпитото количество алкохол се качил да управлява личния си автомобил марка „**********" модел „*****" с peг. № *******.  На горепосочената дата   св. Р.Т.Т. - полицейски служител в при РУ - Хасково ,съвместно с колегата си П. Г. Н. били на работа по утвърден график за времето от 19.00 часа на 01.05.2018 год. до 07.00 часа на 02.05.2018 год. Около 22.50 часа на 01.05.2018 год. полицейските служители спрели за проверка управлявания от  подсъдимия лек автомобил марка „**********" модел „*****" с peг. № *******, който се движел по ул. „Цар Освободител" до банка „ОББ" в посока бул. „България" в гр. Хасково. Подсъдимият  М.М.С.  бил сам в автомобила и миришел  на алкохол,поради което полицейските служители  поискали съдействие от ОДЧ при РУП - Хасково, като на място на ул. „Цар Освободител" до банка „ОББ" в посока бул. „България" в гр. Хасково били изпратени  св. В.Ж.Д. и В. Г. - мл. автоконтрольори в сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - Хасково. Св. В.Ж.Д. изпробвал за наличие на алкохол  подсъдимия С. с помощта на техническо средство "Дрегер 7410" с фабр. № ARSK 0258, който отчел съдържание на алкохол в издишания въздух  от  1,61 на хиляда. На подсъдимия  бил издаден талон за изследване  № 0027890 ,в който той вписал ,че  не приема показанията на техническото средство ,поради което бил съпроводен до ЦСМП-Хасково ,където  дал кръвна проба за изследване.

На 01.05.2018 год. спрямо подсъдимия  М.М.С. бил издаден акт за установяване на административно нарушение бл. № серия Д № 0374186/01.05.2018 год., който той  подписал без възражения , като били иззети СУМПС, свидетелство за регистрация на МПС и 2 бр. peг. табели № X 3978 ВН.

От заключението на назначената по БП химическа експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръвта № 365/03.05.2018 год. на „УМБАЛ Пловдив" АД /л. 13/ е видно, че в кръвната проба на  подсъдимия  се установява наличие на алкохол в концентрация  от 1,62 на хиляда.

               Възприетата фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства:обясненията на подсъдимия ,показанията на  свидетелите Р.Т. и  В.Д.   от съдебното следствие и тези ,приобщени по реда на чл.281 ал.5 от НПК ,     и писмените доказателства ,събрани по  бързото  производство.  Въз основа на обсъдените по-горе доказателствени средства съдът прие за доказано  участието   на    подсъдимия     в   престъплението    ,предмет на обвинението . Всъщност  по въпроса заавторството на подсъдимия  по управление на процесния лек автомобил са събрани  преки доказателствени източници,  каквито се явяват  показанията на св. Т. и Д.    .Двамата свидетели  са преки очевидци на действията  на подсъдимия по  управление на автомобила  по улиците  на града . В тази връзка  показанията  на свидетелите  освен ,че са еднопосочни и  непротиворечиви помеждуси  са съвместими и се подкрепят   от останалите доказателствени източници . Безпристрастни и непредубедени полицейските служители  пресъздават последователно и убедително хронологията на събитията на 01.05.2018  г.,като  предлагат своите възприятия относно спирането на подсъдимия  , като водач на МПС  и извършената  проверка и разказват достоверно и правдиво за  последващите си действия . Съдът цени и приложените по делото писмени доказателства като обективни, достоверни, кореспондиращи с гласните доказателства и неоспорени от страните.

        При така установената  фактическа обстановка  подс.  М.М.С.  е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, а именно: на 01.05.2018 г. в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил автомобил марка „**********" модел „*****" с peг. № *******,, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 1,62 на хиляда , установено по надлежният ред . Безспорно е установено ,че  подс.С.     управлявайки МПС е спрян за проверка и непосредствено след това е проведена  проверка с технически изправно средство "Алкотест Дрегер 7510" № 0091, чрез която е установена концентрация  на алкохол от   1.61 промила  в издишания въздух  , като впоследствие   е  дал кръв за химическо изследване  ,при което чрез експертиза е установено  наличие на алкохол в концентрация  от 1,62 на хиляда. Реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, е установен в    Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г./.Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.3 от Наредбата, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на технически средства и медицински изследвания. Съгласно чл.6 ал.4 от  Наредбата в случай че не приема показанията на техническото средство за установяване употребата на алкохол, лицето избира дали установяването да се извърши с доказателствен анализатор, или с медицинско и химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване.Предвид очертаната правна рамка и установените по делото факти съдът заключава,че употребата на алкохол от страна на подсъдимия е установена по надлежния ред .

        От субективна страна подсъдимия  е осъществил престъплението умишлено, с пряк умисъл, като, въпреки че е съзнавал, че употребил алкохол е искал и управлявал моторното превозно средство.

              Причина за извършване на деянието от подсъдимия е незачитането на установения в страната правов ред и правилата за движение по пътищата.

              По отношение на наказанието:При определяне на наказанието съдът взе  предвид степента на обществена опасност на деянието и на дееца , подбудите за извършване на дееянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Видно от  приобщената по делото    справка за съдимост  ,издадена от   РС-Хасково     подсъдимият      не     е  осъждан. Необремененото  съдебно минало на подс., наред със събраните положителни   характеристични  данни  определят подс. като деец с  ниска    степен на  обществена опасност и са отчетени от съда  като смегчаващи  вината обстоятелства.Като  смекчаващи обстоятелства  съдът прие още направените самопризнания ,  самокритичното отношение  на подс. към извършеното престъпно деяние, оказаното съдействие при проверката  на полицейските служители ,а впоследствие и на  разследващите органи  за  разкриване на обективната истина .Наред с това съдът прие  като  смекчаващо   вината на подсъдимия обстоятелство и липсата на наложени с влезли в сила НП наказания за извършени нарушения по ЗДвП  .Отегчаващи  отговорността на подсъдимия обстоятелствя съдът не констатира от материалите по делото . Без да се пренебрегва степента на обществена опасност на деянието и останалите факти, свързани с личността на подсъдимия  ,в конкретния случай   коментираните    смегчаващи обстоятелства ,   могат да мотивират  определяне на наказание при условията  на чл.55 ал.1 т.1 от НК. С оглед на горното и като, отчете, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко,съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като  му наложи наказание „лишаване от свобода”   в минималния предвиден от закона  размер ,а именно: за  срок от 3 месеца . Съдът като взе предвид ,че подсъдимия  не е осъждан на наказание  лишаване от свобода за престъпление  от общ характер  и за постигане целите на наказанието и поправяне на подсъдимия не е наложително лишаването от свобода да се изтърпи  ефективно, на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание “лишаване от свобода” с  изпитатателен срок от 3 години, а  предвид  имуществено състояние на подсъдимия, на основание чл. 55, ал. 2 НК на същия  бе наложено наказание глоба в размер на 150 лв . Предвид криминализираното количество алкохол в кръвта на подсъдимия-  малко над   предвидения в закона минимум и при отчитане на горните смекчаващи обстоятелства, съдът на основание чл.343г,вр. чл.343б ал.1,вр. чл. 37 т.7  от НК лиши подсъдимия от право да управлява МПС за  срок  от  7/седем / месеца  . На основание чл.59 ал.4  от НК съдът приспадна  времето,през което подсъдимият  е бил лишен по административен ред  от  възможността да упражнява  правото да управлява МПС ,считано от 01.05.2018 год. Така наложените  на подсъдимия  наказания, според съда ще бъдат   в състояние да съдействат  за поправянето му  и за постигане на поставените от закона превантивни цели,както по отношение на подсъдимия,така и по отношение на останалите членове на обществото.                               

                 Мотивиран от гореизложеното,съдът постанови присъдата си.

                                     Съдия:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар:Ц.С.