МОТИВИ ПО НОХД № 102 / 2018 г. НА РСТ
Подсъдимият М.Ф. *** е предаден на съд
с обвинение за това, че в периода от 30.09.2017г. до 09.11.2017 г., в с.
Подгорица, общ. Търговище, при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, извършил следните деяния:
- На 30.09.2017г. в с. Подгорица, общ. Търговище, ул.
„Странджа Сакар“ №4, отнел чужди движими вещи - 25 кг лешници на стойност 5.50
лева /пет лева и петдесет стотинки/ за килограм, всичко на обща стойност 137.50
лева /сто тридесет и седем лева и петдесет стотинки/, собственост на П.Б.П. ***,
от владението му, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 10.10.2017г., в с.
Подгорица, общ. Търговище, ул. „Христо Ботев“ №18, направил опит да отнеме
чужди движими вещи - права лопата за
копаене на стойност 7.50 лева /седем лева и петдесет стотинки/, крива лопата за
загребване на стойност 6.00 лева /шест лева/ и мотика с дървен сап на стойност
8.00 лева /осем лева/, всичко на обща стойност 21.50 лева /двадесет и един лева и петдесет
стотинки/, собственост на Р.М.Ш. ***, от владението му, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието му останало недовършено
поради независещи от него причини;
- На 09.11.2017г. в с. Подгорица, общ. Търговище, ул.
„Гердеме“№1, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот – разрушаване на стъкло на прозорец, отнел чужди
движими вещи – печка тип духалка на стойност 8.00
лева /осем лева/, собственост на В.В.И. ***,
самобръсначка марка „Жилет макс
3“ на стойност 1.00 лев /един лев/, крем за бръснене марка „Арко“ на стойност
0.70 лева /седемдесет стотинки/, олио марка „Бисер“ 1 л на стойност 2.50 лева
/два лева и петдесет стотинки/, пакетче кафе марка „Нова Бразилия“ на стойност
3.80 /три лева и осемдесет стотинки/, половин килограм пилешки бутчета на стойност 1.80 лева /един лев и осемдесет
стотинки/, 5 броя стъклени чаши за безалкохолно на стойност 3.50 лева /три лева
и петдесет стотинки – по 0.70 лева /седемдесет стотинки/ за брой, собственост
на Д.И. ***, всичко на обща стойност 21.30 лева/двадесет и един лева и тридесет
стотинки/, от владението на Д.И. ***, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
като общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 180.30 лева /сто и осемдесет лева и тридесет
стотинки/.
в периода от 20.11.14
година до 09.12.14 година в гр. Търговище, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот извършил кражба на
чужди движими вещи на обща стойност от 140 лева, а именно чужди движими вещи на
стойност от 60.00 лева собственост и от владението на „Вичев” ЕООД гр. Търговище и чужди движими
вещи на стойност 80.00 лева, собственост и т владението на Р.Й.С. от гр. Търговище
с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196 ал. 1 т.2 във вр. с чл. 195, ал. 1
т. 3 във вр. с чл.194,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл.29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК.
В проведеното разпоредително заседание
защитата на подсъдимия, адвокат И.И. и подс. Феродав заявяват, че желаят
делото да се разгледа по реда на особените производство по глава 27 –съкратено
съдебно следствие.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките за това , като съгласно разпоредбата на чл. 252 ,ал. 1 от НК
приема направеното искане, като счита ,че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК .
Обвинение като безспорно доказано се
поддържа от представителят на ТРП. Пледира се за налагане на наказание
за подсъдимият М.Ф. в размер на три години лишаване от свобода, като
след прилагана разпоредбата на чл. 58а,
ал. 1 от НК наложеното наказание бъде намалено с една трета. Наказанието да
бъде изтърпяно при „строг“ режим.
Предварителното изслушване на страните е по реда на
чл. 372 от НПК , като подсъдимият Ф. се
представляват от а.. И.И., назначен в досъдебната
фаза на производството на основание чл.25 във вр. с
чл. 21 т. 3 и 4 от Закона за правната помощ. Подсъдимият М. Ф. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен
да не се събират доказателства за тези факти – чл. 371 т. 2 от НПК.
При
проверка на представените и приети по
делото писмени доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:
Обвиняемият М.Ф.Ф., ЕГН **********, е
осъждан многократно, като от всичките му осъждания значение за квалификацията на деянието по настоящото производство имат следните осъждания:
- С влязла в сила на 04.12.2013г. присъда по НОХД №
612/2013 г. на Районен съд – гр. Търговище, за извършено от него за времето от
01.12.2012г. до 31.12.2012г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б” от НК , наложено наказание: „Лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца, при „строг” режим на изтърпяване, което е
изтърпяно на 06.06.2014г;
- С влязло в сила на 30.09.2015г. определение за
одобряване на споразумение по НОХД № 877/2015г. на Районен съд – гр. Търговище,
за извършено от него на 12.06.2015г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр.
с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б” от НК ,
наложено наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца, при
„строг” режим на изтърпяване, което е изтърпяно на 17.11.2016г.;
Съдът приема, че тези осъждания обуславят
факта, че при осъществяване престъплението
по настоящото наказателно
производство - в периода от 30.09.2017г. до 09.11.2017 г., подс.
Ф. е действал при условията
на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. ”а” и б. ”б” от НК. Повод за тази квалификация са горецитираните осъждания, тъй като извършителят
е бил ефективно
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година и от изтърпяването
на всяко едно от посочените
наказания „Лишаване от свобода”, към
момента на извършване на деянията
по настоящото наказателно
производство, не е изтекъл 5-годишният срок, визиран в чл. 30, ал. 1 от НК.
При наличие на изрично заявеното от подс. Ф. ,че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствента част на ОА, признава изцяло вината си във връзка с повдигнатото
обвинение, като това самопризнание се подкрепя от приетите по делото доказателтва, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 30.09.2017г. подс. М.Ф. ***, където живеел. На ул. „Странджа Сакар“
№4 в същото село живеел св.
П.Б.П., който в двора на къщата си имал храсти лешници.
Сутринта
св. П. бил обрал лешниците
от двора си и ги бил приготвил
за продан като бил прибрал суровите
прясно обрани лешници с черупки в три пластмасови касетки, всяка от които събирала по 12.5 кг лешници, и ги оставил в двора -
пред вратата на къщата си,
за да съхнат на слънце.
Около 10.30 часа св. П. и баща му,
с когото той живеел, излезли от дома си и отишли да вършат своя земеделска работа, като в къщата не останал никой. По – късно през деня
подс. Ф. отишъл до къщата на св. П. с намерение да открадне
оттам вещи, които да ползва или да продаде. Прескачайки оградата на къщата, той влязъл в двора й. Подсъдимият взел две от касетките с лешници, съдържащи общо 25 кг сурови прясно обрани лешници
с черупки, намиращи се там
и отново, прескачайки оградата, си тръгнал с тях. Около 16.00 часа, когато св.
П. се прибирал към дома си, той видял,
че по пътя пред къщата му имало разпилени
лешници, а когато влязъл в двора
си видял и, че две от касетките
му с лешници липсват. Вратите на къщата били заключени така, както св. П. ги бил оставил, но дирите от разпилени лешници сочели, че извършителят бил прескочил оградата на имота. Впоследствие подсъдимият
предложил отнетите лешници
за продажба на хора от селото - св. Вайде Исмаилова Тасимова, св. Мария Симеонова Кябилева и св. Юмегюл Алиева Хасанова.
На 10.10.2017г., около 15.30 часа подс.
Ф. отишъл до къщата на св. Р.М.Ш.,***.
Св. Ш. не заключвал вратата
към двора на къщата, поради което Ф. лесно влязъл там. Тойв взел оставени под навес зад
постройката на къщата
права лопата за копаене с дървен
сап с дължина 1.20 м, крива лопата за загребване с дървен сап с дължина 1.20 м и мотика с дървен сап с дължина 1.20 м, които били собственост на св. Ш..
В този момент, обаче, съсед на св. Ш. видял подсъдимия в неговия двор и
го извикал. Той излязъл от къщата си видял подс. Ф. в
двора. Когато последния видял св. Ш. тръгнал да бяга, като носел
със себе си двете лопати и мотиката. Св. Ш. и неговият съсед тръгнали след него и малко след това го настигнали.
Тогава подсъдимият хвърлил лопатите и мотиката на земята и избягал. Св. Ш. взел вещите си и се прибрал. Впоследствие
той се оплакал за случая на кмета на с. Подгорица, общ. Търговище – св. Хюсеин Салиев Хюсеинов.
На 09.11.2017г., около 16.00 часа подс.
Ф. отишъл до къщата на св. Д.И.
***, откъдето също смятал да вземе вещи, които биха могли да му послужат – да ги използва или да ги продаде. Така,
в изпъление на намисленото
той счупил стъкло на прозорец с размери около 60 см на
40 см, представляващо крило
на трикрилен прозорец, намиращ се в лявата
част на къщата, и оттам влязъл в нея. От шкаф в трапезарията той взел печка тип духалка, която била собственост на съсед на св. И. -
св. В.В.И. ***, и му била предоставена
от него за временно ползване.
От къщата подс. Ф. взел и някои
вещи и продукти,
собственост на св. Д.И.И. - самобръсначка
марка „Жилет макс 3“ и крем за бръснене марка „Арко“,
намиращи се в чекмедже в същия шкаф в трапезарията, и олио марка „Бисер“ 1 л, пакетче
кафе марка „Нова Бразилия“, половин килограм пилешки бутчета и 5 броя стъклени чаши за безалкохолно, които били в друг
шкаф в коридора, след което си тръгнал с отнетите вещи. Св. В.И.,
който по същото време се прибирал от работа, видял, че подс. Ф. бил влязъл в къщата на св. Д.И., а малко по – късно видял и, че той излязъл от нея, носейки неговата печка тип духалка в едната ръка и найлонова торба, пълна с различни вещи – в другата. По – късно, когато св. Д.И. се прибрал от работа, той видял счупеното стъкло на прозореца на къщата си и
установил липсата на горепосочените
вещи от шкафовете в дома си. От своя
съсед - св. В.И., той разбрал,
че подс. Феродав бил влизал в неговата къща и съобщил за това на кмета на селото.
От заключението на изготвените по делото
съдебно – оценъчни експертизи се установява пазарната стойност на отнетите от
обвиняемия Ф. вещи към момента на извършване на престъплението, а именно: 25 кг
сурови прясно обрани лешници с черупки - на стойност 5.50 лева за килограм,
всичко на обща стойност 137.50 лева; права лопата за копаене - на стойност 7.50
лева, крива лопата за загребване - на стойност 6.00 лева, мотика с дървен сап -
на стойност 8.00 лева; печка тип духалка - на
стойност 8.00 лева, самобръсначка марка „Жилет макс 3“ - на стойност 1.00 лев, крем за бръснене марка
„Арко“ - на стойност 0.70 лева, олио марка „Бисер“ 1 л - на стойност 2.50 лева,
пакетче кафе марка „Нова Бразилия“- на
стойност 3.80, половин килограм пилешки бутчета - на
стойност 1.80 лева, 5 броя стъклени чаши за безалкохолно - на стойност 3.50
лева /0.70 лева за брой/, като общата стойност на отнетите вещи, предмет на
престъплението, възлиза на 180.30 лева /сто и осемдесет лева и тридесет
стотинки/.
Всяко от трите описани по – горе
престъпни деяния на подс. Ф. само по себе си
осъществява състав на престъплението кражба. Предвид факта, че те са извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото и в своята
съвкупност те обосновават наличието на едно продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26 от НК. Две от деянията – отнемането на 25 кг лешници, както и
на печка тип духалка, самобръсначка марка „Жилет макс 3“, крем за бръснене
марка „Арко“, олио марка „Бисер“ 1 л, пакетче кафе марка „Нова Бразилия“,
половин килограм пилешки бутчета и 5 броя стъклени
чаши за безалкохолно /за извършването на което е била разрушена преграда,
здраво направена за защита на имот – било е счупено стъкло на прозорец/, са
завършили с установяването на собствено владение върху отнетите от страна на подс. Ф. вещи, а третото – опитът за отнемане на права
лопата за копаене, крива лопата за загребване и мотика с дървен сап, е останало
недовършено по независещи от него
причини, като общата стойност на предмета на престъплението възлиза на 180.30
лева /сто и осемдесет лева и тридесет стотинки/.
Изложената по-горе и приета от съда
фактическа обстановка се доказва от обясненията на подс.
Ф., който в ДП описва механизма и авторството на деянията, а в съдебно
заседание признава изцяло фактите изложени по-горе, от показанията на
разпитаните в ДП свидетели В.И., Д.И.П.П., Р.Ш., В.Т.,
М.К. М.Ф., Х.Х. и Ю.Х., от събраните и приети писмени доказателства , от
заключенията по назначените и приети съдебно-оценъчни експертизи.
При така установената и доказана по
безспорен начин фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимия М.Ф.Ф. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3
във вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с във вр.
с чл. 29, ал. 1, б. ”а” и б. ”б” във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като
в
периода от 30.09.2017г. до 09.11.2017 г., в с. Подгорица, общ. Търговище, при
условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, извършил следните
деяния:
- На 30.09.2017г. в с. Подгорица, общ. Търговище, ул.
„Странджа Сакар“ №4, отнел чужди движими вещи - 25 кг лешници на стойност 5.50
лева /пет лева и петдесет стотинки/ за килограм, всичко на обща стойност 137.50
лева /сто тридесет и седем лева и петдесет стотинки/, собственост на П.Б.П. ***,
от владението му, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои;
- На 10.10.2017г., в с.
Подгорица, общ. Търговище, ул. „Христо Ботев“ №18, направил опит да отнеме
чужди движими вещи - права лопата за
копаене на стойност 7.50 лева /седем лева и петдесет стотинки/, крива лопата за
загребване на стойност 6.00 лева /шест лева/ и мотика с дървен сап на стойност
8.00 лева /осем лева/, всичко на обща стойност 21.50 лева /двадесет и един лева и петдесет
стотинки/, собственост на Р.М.Ш. ***, от владението му, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието му останало недовършено
поради независещи от него причини;
- На 09.11.2017г. в с. Подгорица, общ. Търговище, ул.
„Гердеме“№1, чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот – разрушаване на стъкло на прозорец, отнел чужди
движими вещи – печка тип духалка на стойност 8.00
лева /осем лева/, собственост на В.В.И. ***,
самобръсначка марка „Жилет макс
3“ на стойност 1.00 лев /един лев/, крем за бръснене марка „Арко“ на стойност
0.70 лева /седемдесет стотинки/, олио марка „Бисер“ 1 л на стойност 2.50 лева
/два лева и петдесет стотинки/, пакетче кафе марка „Нова Бразилия“ на стойност
3.80 /три лева и осемдесет стотинки/, половин килограм пилешки бутчета на стойност 1.80 лева /един лев и осемдесет
стотинки/, 5 броя стъклени чаши за безалкохолно на стойност 3.50 лева /три лева
и петдесет стотинки – по 0.70 лева /седемдесет стотинки/ за брой, собственост
на Д.И. ***, всичко на обща стойност 21.30 лева/двадесет и един лева и тридесет
стотинки/, от владението на Д.И. ***, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои;
като общата стойност на предмета на
престъплението възлиза на 180.30 лева /сто и осемдесет лева и тридесет
стотинки/.
От субективна страна подс.
Ф. е извършил всяко от деянията виновно, с пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянията, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им.
При постановяване на присъдата съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт, направените самопризнания и изложените, събрани в досъдебното производство
доказателства.
На основание гореизложеното и при условията на чл. 373
,ал. 2 от НПК , съдът призна подсъдимия М.Ф. *** за виновен по повдигнатото обвинение, като определи наказание в размер на
„ Три години лишаване от свобода”. След прилагане на задължителните разпоредби
на чл. 58а, ал.1 от НК, намали размера на така определеното наказание с 1/3 и
наложи наказание в размер на „Две години лишаване от свобода „ , което да се
изтърпи , при „строг” режим. При
определяне вида и размера на наказанията, съдът прецени всички обстоятелства
обуславящи степента на отговорността на подсъдимия – направените самопризнания
по отношение механизма и авторството на
деянието, проявеното съжаление, тежкото материално
положение, като смекчаващи отговорността обстоятелства. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства- високата степен на обществена опасност на деянието
и дееца- проявената престъпна упоритост
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспадна
предварителното задържане на подс. Ф. за срок от 72
ч. считано от 12.12.17
г., с постановление на РПТ, както и
времето, през което е бил задържан с Определение на РСТ по ЧНД № 1130/17 г. с взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Подс. М.Ф. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР сумата от 137.54 лева /сто
тридесет и седем лева и петдесет и четири стотинки/, разноски от ДП.
Водим от горното,съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: