Р Е Ш Е Н И Е
№ 88
Гр.Оряхово, 13.10.2017
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ОРЯХОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в
публично съдебно заседание на дванадесети октомври, две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател:и.кънева-санкова
При
секретаря Ахинора Бориславова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова
гр. дело № 396 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от Р.Х.Д., с ЕГН ********** *** против Н.Й.Д.,
с ЕГН ********** *** за: предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете на страните – Сеяр Ников Д., с ЕГН ********** на
майката Р.Д., за определяне местоживеенето на малолетното дете при неговата
майка Р.Х.Д. ***, за осъждане на ответника да заплаща ежемесечна издръжка на
малолетното дете Сеяр Ников Д., с ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представителка, в размер на 150.00 лв. месечно,
считано от завеждане на делото, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до окончателното и изплащане, както и за определяне на режим на лични контакти на ответника с детето
съгласно утвърдената съдебна практика – всяка първа и последна събота и неделя
от месеца, от 9.00 часа, до 19.00 часа в неделя с преспиване, както и един
месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Претендират се и направените по делото
разноски.
В исковата молба се твърди, че страните живели в съпружеско съжителство, от което имат родено едно дете - Сеяр
Ников Д., с ЕГН **********. Живели заедно около десет години, след което
отношенията им се влошили до степен непоносимост по вина на ответника. Ищцата
била подложена на системен психически тормоз и била принудена да напусне
жилището в което живеели и отглеждали детето си в с. Долни Дъбник на ул.
„Велчова завера“ № 9. Била буквално изгонена от ответника и заедно с детето се
преместила при баща си в с. Селановци на посочения в ИМ адрес.Вече повече от
година ответника освен лични обиди към ищцата не е проявил дори елементарен
интерес за състоянието на детето, още по-малко да го подпомага финансово. Към
настоящият момент ищцата заедно с детето живее в дома на родителите си в с.
Селановци, които и помагат за отглеждането и възпитанието на детето. Жилището е
голямо и една от стоите е обзаведена за ищцата и детето. Там има всичко
необходимо – компютър, интернет, телевизия и други. С помощта на родителите си
ищцата е закупила обзавеждането и всичко необходимо за детето като мобилен
телефон, таблет, дрехи и други необходими вещи за неговото пълноценно
отглеждане и възпитание. Детето много бързо се адаптирало към новия си дом,
изградило много близки връзки с баба си и дядо си, които са на средна възраст,
работоспособни и полагат всички необходими грижи за детето.
Правното основание на предявения иск е чл.
127, ал.2 от СК.
В подкрепа на иска са представени и приети писмени
доказателства и ангажирани гласни такива.
По делото е приет Социален доклад на
Дирекция ”Социално подпомагане” гр. Оряхово.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, от
ответника не е постъпил писмен такъв.
В откритото съдебно заседание, ищцата се явява
лично и поддържа ИМ. Моли родителските права да бъдат предоставени на нея, а на
ответникът да бъде определен режим на лични отношения с детето и да бъде осъден
да заплаща ежемесечна издръжка.
Ответникът редовно призован не се явява и не
се представлява.
По делото са разпитани свидетелите Христо
Данков Пашов и Деян Христов Данков.
От разпита на св. Христо Пашов – баща на
ищцата, се установява, че грижи по отглеждане и възпитание на детето полага
само ищцата. Ответникът не е посещавал детето от раздялата им преди година, не
му се обажда по телефона и не заплаща издръжка. Ищцата живее в къщата на
родителите си заедно с детето си и брат си св. Деян Данков, където са осигурени
всички условия и удобства за отглеждане на детето Сеяр. Св. Пашов и съпругата
му помагат финансово на ищцата. Според него бащата няма нужните условия за
отглеждане на детето, тъй като в дома, в който са живели с ищцата, няма течаща
вода и ток.
От разпита на св. Деян Данков се установява,
че живее в дома на родилите им заедно с ищцата – негова сестра. Твърди, че
откакто ищцата и детето са в дома на родителите им, ответникът не полага
никакви грижи за него, обажда се рядко и изпраща само дребни суми по празниците.
Св. Данков помага на ищцата в грижите по отглеждането и възпитанието на детето,
както и финансово. Твърди, че детето Сеяр е много привързано към майка си.
Ответникът не е идвал да види детето след раздялата с ищцата. На детето са
осигурени всички необходими условия и удобства за отглеждането му.
Съдът,при съвкупният анализ на твърденията
и доводите на ищеца и събраните по делото доказателства, намира за установена
следната фактическа обстановка:
Страните са живели на съпружески начала и от съвместното
им фактическо съжителство имат родено едно дете – малолетният Сеяр Ников Д., с ЕГН **********. След
раздялата грижите по отглеждането и възпитанието на роденото от съвместното
съжителство на страните малолетно дете поела изцяло майката – ищец. Ищцата и детето
й живеят в дома на родителите й в с. Селановци, където има добри условия за
отглеждането му. Жилището представлява къща – масивна сграда в добро състояние.
Всички стаи са обзаведени с необходимите вещи и предмети за бита. Една от стаите е
преобразувана в детска стая за детето Сеяр. Хигиената в жилището е добра и не
са регистрирани опасности за детето. В жилището на майката са налице подходящи
условия за отглеждане и възпитание на детето.
Горната фактическа обстановка се установява
от представените по делото писмени доказателства и свидетелски показания, както
и от становището на социалния работник при ДСП ОЗ, гр.Оряхово.
Съдът приема за установено от правна страна
следното:
От представеното Удостоверение за раждане,
издадено въз основа Акт за раждане № 1910/05.11.2007 г. на Община гр. Плевен е
видно, че страните са майка и баща на малолетния Сеяр, роден на *** г.
Предявеният иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е за
определяне местоживеенето на малолетното дете на страните, упражняването на
родителските права върху него определяне режим на лични отношения на детето с
родителя при когото не живее и издръжката за отглеждането им.
В това производство се изследва изключително
интересът на детето. В този смисъл ирелевантни са обстоятелствата относно
причините за настъпилата фактическа раздяла и чия е вината за това, освен ако
взаимоотношенията между родителите не рефлектират върху отношението им към
детето.
При преценката на кого от двамата родители да
се предостави упражняването на родителските права, следва винаги да се изхожда
от интересите на детето, преценени с оглед на следните обстоятелства : родителски качества, полагане на грижи и
умения за възпитаване на детето, морални качества на родителя, социално
обкръжение и битови условия, възраст и пол на детето, привързаност между детето
и родителите, помощ от трети лица и пр. Тези
обстоятелства следва да се преценят съвкупно и с оглед конкретните
обстоятелства по делото.
От приетия, неоспорен от страните Социален
доклад, се установява, че след фактическата раздяла на родителите, цялостни
грижи по отглеждането и възпитанието на детето – Сеяр, е поела майката. Детето
не е лишено от основни потребности-храна, облекло, подслон, здравни грижи. Ищцата
и детето й живеят в дома на баща й в с. Селановци, където има добри условия за
отглеждането му. Жилището представлява къща – масивна сграда в добро състояние.
Всички стаи са обзаведени с необходимите вещи и предмети за бита. Една от стаите е
преобразувана в детска стая за детето Сеяр. Хигиената в жилището е добра и не
са регистрирани опасности за детето. В жилището на майката са налице подходящи
условия за отглеждане и възпитание на детето. Майката не работи, подпомага се
то Д“СП“ гр. Плевен и разчита на финансова подкрепа от своите родители. Има
изградена емоционална връзка между детето и останалите членове на семейството.
Детето Сеяр е записано и посещава учебни занятия в с. Селановци. В момента е в
4-ти клас. Отношенията в семейството на
майката са спокойни, няма данни за конфликти и кризи във взаимоотношенията.
Заключението на социалния работник е, че майката
се справя с родителските си задължения, има родителския капацитет да се грижи
за отглеждането и възпитанието на Сеяр и в интерес на детето е то да остане да
живее с майката. Майката разполага с необходимите условия да отглежда и
възпитава малолетното дете, но в интерес на детето е то да има чест контакт с
родителя при когото не живее.
Налага се извода, че по-добри условия за
отглеждане на детето има майката, която полага лични грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, осигурила е добри битови условия и социално обкръжение
на детето, проявява желание и заинтересованост да продължи да полага такива
грижи. Привързаността между майката и детето е силна.
На основание гореизложеното съдът намира,
че в интерес на детето е да остане да живее при майката, където преимуществено е
било отглеждано, като на същата следва да се предостави упражняването на
родителските права върху него.
Относно режима на лични отношения на бащата
с детето:
В интерес на детето и бащата е да запазят
връзката по между си, като осъществяват чести контакти. С оглед на това следва
съдът да определи режим на лични отношения между бащата и детето, съобразен с
това, че поддържането на лични отношения между детето и родителя, на когото не
е предоставено упражняването на родителските права е жизнено необходимо и за
родителя и за детето и ще способства за правилното му физическо и емоционално
развитие. Ето защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични
отношения на бащата с детето му – всяка първа и трета събота и неделя от месеца
без преспиване, в часовете от 09.00 до 18.00 часа, както и един месец в през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Относно издръжката на детето:
При положение, че единият родител /ищцата/ ще
упражнява родителските права, пряко неангажираният в отглеждането и
възпитанието на детето родител /ответника/ следва да бъде осъден да заплаща
издръжка.
При
определяне размера на издръжката съдът
следва да изхожда от нуждите на децата от алименти и средства за физическо и
духовно развитие, както и възможностите на бащата да дава издръжка.
Видно от събраните по делото доказателства бащата
е в трудоспособна възраст. С оглед нуждите на детето и след като се съобрази с неговата
ниска възраст, възможностите на двамата родители, както и с обстоятелството, че
майката е тази, която ще поеме непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето, съдът намира, че за задоволяване нуждите на детето Сеяр
на 9 години /към постановяване на решението/ са необходими по 300.00 лева месечно, от които бащата следва да поеме
150.00 лева месечно. Съдът приема, че този размер на издръжката е близо до
определения законов минимум за издръжката за дете в размер на една четвърт от
минималната работна заплата за страната, предвиден в чл. 142, ал.2 от СК и няма
да затрудни бащата с оглед възможностите му.
С оглед изхода на спора и на осн. Чл. 78 ал.1 от ГПК на ищцата Р.Х.Д. следва да бъдат присъдени
и направените от нея деловодни разноски в настоящото производство, размер на 30.00
лева за платена държавна такса. Ответника следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОРС държавна такса върху присъдения размер на издръжката в размер на 216.00 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА
роденото от съвместното фактическо съжителство на Р.Х.Д., с ЕГН ********** *** и
Н.Й.Д., с ЕГН ********** ***, малолетно дете Сеяр Ников Д., с ЕГН ********** да
живее при майката Р.Х.Д., с ЕГН ********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права върху малолетното дете Сеяр Ников Д., с ЕГН
********** на майката Р.Х.Д., с ЕГН **********,
като ОПРЕДЕЛЯ
на бащата Н.Й.Д., с ЕГН ********** ***, режим на лични отношения с детето всяка
първа и трета събота и неделя от месеца без преспиване, в часовете от 09.00 до
18.00 часа, както и един месец в през лятото, когато майката не е в платен
годишен отпуск.
ОСЪЖДА
Н.Й.Д., с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете Сеяр Ников Д., с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител Р.Х.Д., с ЕГН **********, ежемесечна издръжка
в размер на 150.00 лв. месечно - считано от завеждане на иска - 17.07.2017г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане,
или до настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване.
ОСЪЖДА Н.Й.Д., с ЕГН ********** да заплати на Р.Х.Д.,
с ЕГН ********** сумата от 30.00 лева - деловодни разноски.
ОСЪЖДА Н.Й.Д., с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжката в размер на
216.00 лева /двеста и шеснадесет лева и нула стотинки/.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: