Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 77
Днес, 04.01.2019 год. Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 509 по описа за 2018 год. на
Бургаски окръжен съд, по повод постъпил отговор от ищцовата страна по настоящото дело ЗП К.А. чрез пълномощника адв. С.Е. с адрес ***, стая
403 ,констатира
следното:
Подаденият отговор с приложения в два екземпляра съдържа по същество становища както по писмения отговор ,представен от ответника физическо лице Г.П.,така и по депозирания насрещен иск на ответника
търговско дружество „П.“ ООД.При това
положение този документ следва да бъде счетен както за допълнителна искова
молба ,така и за писмен отговор по насрещния иск.Тъй като в този
документ,независимо от относителната им
самостоятелност ,се обсъждат правоотношения
с двамата ответници,то преписи от него следва да се връчат на всеки от
тях-на физическото лице за допълнителен отговор,а на търговското дружество-за
допълнителна насрещна искова молба.Както бе посочено обаче по-горе отговорът на
ищцата е депозиран само с един препис,а са необходими два такива,тъ йкато на
насрещната страна участват две лица,независимо от това,че се представляват от
един адвокат и имат качеството на свързани лица по смисъла на ТЗ.
На ищеца следва да се укаже
незабавно да приложи още един-втори препис от отговора с приложения за връчване на всеки
един от двамата ответници,включително и с оглед принципа залегнал в
разпоредбата на чл.8 от ГПК и по-точно ал.3 на чл.8 от ГПК.
По изложените съображения и на
основание чл.8,ал.3 от ГПК съдията-докладчик
Р
А З П
О Р Е
Д И :
УКАЗВА на ЗП К.А.
чрез пълномощника адв. С.Е. с адрес ***, стая 403 незабавно от получаването на препис от настоящото
разпореждане да приложи препис от изпратения с куриерска служба на 27.12.2018 год. и постъпил в канцеларията
на съда на 28.12.2018 год. по делото
документ озаглавен „Отговор“ с приложения за връчване на всеки един от двамата ответници.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: