№ 185
гр. Сливен, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230104447 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата С. И. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответницата К. Щ. Р., непризована, не се явява. Представлява се от адв.
Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът Р. З. Р., действащ със съгласието на своята майка К. Щ. Р.,
редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Е. П. от АК-Сливен,
редовно упълномощена от по-рано.
Съдът констатира, че по делото, по ел. път, е постъпила молба от
пълномощника на ищцата с искане за даване ход на делото, като е изложено и
становище по същество и е представен договор за правна помощ, списък на
разноските и доказателство за тяхното извършване.
Съдът ПРИЛОЖИ подадената от пълномощника на ищцата молба с
приложенията към нея по делото.
Съдът констатира, че ответницата К. Р. е непризована, тъй като не е
изпращана призовка до нея за днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Въпреки нередовното призоваване на ответницата, да се даде
ход на делото.
С оглед изричното изявление на адв. П., че желае да бъде даден ход на
делото, въпреки нередовното призоваване на ответницата К. Р., съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
1
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам други искания.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл.439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не
дължи на ответниците сумите, за които е осъдена да им заплати с влязло в
сила съдебно решение по гр. дело № 398/2023 г. по описа на СлРС, поради
извършен, след датата на съдебното решение, отказ от наследство. Твърди се,
че ищцата е наследник на И.И.П., а наследодателят на ответниците е погасил
негово задължение. Впоследствие ответниците, като наследници на платилия
дълга солидарен длъжник, предприели съдебни действия срещу ищцата, в
качеството й на наследник на кредитополучателя, и по гр. дело №398/2023 г.
ищцата била осъдена да им заплати конкретно посочени суми. За събиране на
сумите срещу ищцата било образувано изпълнително производство, а на
01.02.2024 г. ищцата се отказала от наследството на И.И.П..
От страна на ответниците е постъпил отговор на исковата молба, с който
се оспорва нейната допустимост и основателност. Излагат се съображения, че
ищцата дължи на ответниците сумите по изпълнителното производство, като
се твърди, че по гражданското дело е осъдена лично тя и изпълнителният лист
е издаден срещу нея, а отказът от наследство е извършен впоследствие. От
съда се иска отхвърляне на исковата претенция, като се претендират и
разноските по делото.
Между страните не е спорно, че ищцата, с влязло в сила решение по гр.
дело № 398/2023 г. на СлРС, е осъдена да заплати на ответниците сумите, за
които е издаден изпълнителен лист по същото дело и срещу които е
образувано изпълнително производство при ЧСИ М.М., както и че на
01.02.2024 г. в РС-Котел е вписан отказ на ищцата от наследството на И.И.П..
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцата, която
следва да установи, че са налице предпоставките на чл.439 от ГПК за
уважаване на предявения иск, като установи, че не дължи сумите, за които е
образувано изпълнителното производство срещу нея, поради настъпили след
приключване на съдебното дирене по гр. дело № 398/2023 г. на СлРС факти,
които изключват дължимостта на вземането.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
2
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
Съдът констатира, че изисканото дело е постъпило, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА гр. дело № 398/2023 г. по описа на СлРС.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаеми г-н председател, поддържам отговора на исковата
молба. Моля да отхвърлите иска като неоснователен, тъй като не са налице
основанията на чл. 439 от ГПК. Подробни съображения съм изложила в
отговора на исковата молба. Претендирам разноски и представям списък на
разноските.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и ПРИЛОЖИ към делото
представения от адв. П. списък на разноските по чл.80 от ГПК и СЪОБЩИ, че
ще обяви решението си на 04.03.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3