РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен съд
–гр.Търговище, Албена Стефанова, съдия-докладчик по адм.д. № 312/2019г., в закрито
заседание на 13.02.2020г., установих
следното:
Делото е образувано по искова
молба на Х.Д.Х., ЕГН- ********* ***, лично и за баща си - Д.Х.Х., подадена чрез адвокат И.В. от
АК-Бургас против Есма Х. Мъстън „ЕГН **********
***Демокрация" № 5; Мехмед Мустафов
Мехмедов, ЕГН **********,***Демокрация" №10; Х. Мустафа Мехмед, ЕГН. ********** ***; Х. Мустафов Мъстънов,
ЕГН-********** ***Демокрация" № 26;
Текъ Исмаил Онбашъ, ЕГН-*********,***; Себиле Исмаилова Кушчиева, ЕГН-**********,***;
Фатме Исмаилова Чобанова, ЕГН-**********,***; Гюлсюм Исмаил Кязъм, ЕГН-**********,***;
Зина Самуилова Петрова, ЕГН-**********,***; Джумазие Али Вели, ЕГН-**********,***;
Х. Али Шокрю, ЕГН-**********,***; Катя Атана Сова Даура, ЕГН-**********,***;
Айше Мехмедова Сакаллъ, ЕГН-**********,***; Али Мехмедов Мъстънов, ЕГН-**********,***;
Мъстън Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***; Х. Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***,
всички в качеството на наследници на Мехмед Мъстънов Ереджебов и сънаследници
на имот №179,179а, за който е отреден УПИ III,
179,179а,с площ -830 кв.м.
Моли се ответниците да бъдат
осъдени да предадат владението на 530 кв.м., находящи се в
източната-югоизточната част от кадастралната граница на имот –ПИ №180, след
надлежно заплащане на дължимата пазарна цена за това.
Към жалбата не е приложен документ за платена държавна
такса в размер на 10 лева от всеки един от ищците, съгласно т.2 от Тълкувателно
решение №3/12.04.2017г. на ОСС от I и II колегия на ВАС в размер на по 10 лева,
съгласно т.2б „а” от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, с което
жалбата не отговаря на изискването на
чл.151, т.3 от АПК.
В жалбата като правно основание
се сочи чл.145 от АПК, който касае основанията за оспорване на
административните актове, а не основанията за подаване на искове по АПК.
Сочения в исковата молба чл.131 от ЗУТ касае заинтересованите лица в
производствата по одобряване на подробните устройствени планове и техните
изменения, което няма отношение към настоящия случай. Сочения в исковата молба
чл.134 от ЗУТ касае основанията за изменение на ОУП и ПУП, което също няма
отношение към настоящия случай и претенция.
Сочените в исковата молба
чл.53-54 от ЗКИР касаят основанията за изменение на кадастрална карта и
кадастрален регистър, което също няма нищо общо с настоящата претенция.
По делото не е налице яснота на какво
основание се предявява настоящата претенция именно пред Административен съд
–Търговище, предвид на това, че същата касае спор за материално право и
владение на част от поземлен имот, което е в компетенциите на общите съдилища.
Воден от изложеното и на
основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата
молба Х.Д.Х., ЕГН- ********* ***, лично и за баща си - Д.Х.Х., подадена чрез адвокат И.В. от
АК-Бургас против Есма Х. Мъстън „ЕГН **********
***Демокрация" № 5; Мехмед Мустафов
Мехмедов, ЕГН **********,***Демокрация" №10; Х. Мустафа Мехмед, ЕГН. ********** ***; Х. Мустафов Мъстънов,
ЕГН-********** ***Демокрация" № 26;
Текъ Исмаил Онбашъ, ЕГН-*********,***; Себиле Исмаилова Кушчиева, ЕГН-**********,***;
Фатме Исмаилова Чобанова, ЕГН-**********,***; Гюлсюм Исмаил Кязъм, ЕГН-**********,***;
Зина Самуилова Петрова, ЕГН-**********,***; Джумазие Али Вели, ЕГН-**********,***;
Х. Али Шокрю, ЕГН-**********,***; Катя Атана Сова Даура, ЕГН-**********,***;
Айше Мехмедова Сакаллъ, ЕГН-**********,***; Али Мехмедов Мъстънов, ЕГН-**********,***;
Мъстън Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***; Х. Мехмед Мъстън, ЕГН-**********,***,
всички в качеството на наследници на Мехмед Мъстънов Ереджебов и сънаследници
на имот №179,179а, за който е отреден УПИ III,
179,179а,с площ -830 кв.м.
На ищците да се изпрати
съобщение на адреса посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението следва да отстрани нередовностите в исковата молба като:
1.Внесат всеки от тях поотделно дължима държавна такса
от по 10 лева и представят документ, удостоверяващ внасянето на държавната
такса, както и посочат основанието за
предявяване на иска си по АПК.
В случай, че нередовностите не
бъдат отстранени в срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК, жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото прекратено.
СЪДИЯ: