ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16.05.2019 година , град Пазарджик
Пазарджишкият
Районен съд, ХІІ-ти граждански състав
На шестнадесети май , две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО Г.
Като разгледа докладваното
от Районен съдия Г.
Гражданско дело №4868, по
описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба , съгл. чл.248 от ГПК, от ответника по делото – Фондация „НЕТ“- гр.Пазарджик - Дом
за възрастни хора с умствена изостаналост – с.Славовица, общ.Септември,
обл.Пазарджик, ЕИК-*********, със седалище – с.Славовица, общ.Септември, ул.“*****“№*
и адрес на управление – гр.Пазарджик, ул. „**********“№*, представлявана от М.Г.Б.,
ЕГН-********** – председател на управителния съвет, с която моли постановеното по делото Решение №368 от 22.03.2019г.. да бъде изменено в частта му за разноските,
направени в производството, като се посочва, че съдът неправилно не е присъдил
разноски на ответната страна. Изтъква се, че постановеното от съда решение е
неправилно в частта му,с която се отхвърля искането на ответната страна за
присъждане на разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на
300.00лв., като са изложени съображения в тази насока - изискването на допълнителни писмени
доказателства за извършено плащане по банков път било необходимо единствено при
изразено съмнение и оспорване на факта на реално получаване на посочената в
договора за правна помощ сума, адвокатският хонорар бил в минимален размер.
В определения от съда срок, ищцовата страна е депозирала писмен отговор –становище,
съгласно което, постъпилата жалба от ответника е недопустима и неоснователна
След като се запозна с подадената
молба и със становищата на страните, от правна страна, съдът съобрази следното:
с постановеното по гражданско дело №4868,
по описа на съда за 2018 година Решение №368 от 22.03.2019г.. , РС-Пазарджик се е произнесъл със своя съдебен акт по същество
на спора, съществуващ между страните. С цитираното решение, съдът е отхврълил
предявените от Д.Р.Т., ЕГН-********** ***,
против Фондация „НЕТ“- гр.Пазарджик - Дом за възрастни хора с умствена
изостаналост – с.Славовица, общ.Септември, обл.Пазарджик, ЕИК-*********, със
седалище – с.Славовица, общ.Септември, ул.“*****“№* и адрес на управление –
гр.Пазарджик, ул. „**********“№*, представлявана от М.Г.Б., ЕГН-********** –
председател на управителния съвет, обективно съединени искове за признаване на
уволнението като незаконно и за отмяна
като незаконосъобразна на Заповед №60/15.11.2018г. на председателя на
управителния съвет на Фондация „НЕТ“-
гр.Пазарджик, с която е било прекратено трудово правоотношение между страните,
както и за възстановяване на ищцата Д.Р.Т., ЕГН-********** на предишната й работа – „директор“ на Дом за
възрастни хора с умствена изостаналост – с.Славовица, общ.Септември,
обл.Пазарджик , като неоснователни и
недоказани.
Със цитираното съдебно решение, съдът е отхвърлил
претенциите на ответната страна за присъждане на съдебни разноски. В
конкретният случай, ответникът е претендирал разноски в размер на 300.00лв.-
адвокатско възнаграждение. Съдът е приел, че от приложения по делото договор за
адвокатска услуга е видно,че е било уговорено
възнаграждението на адвоката да бъде платено по банков път. Доколкото по
делото не са представени каквито и да е
доказателства, че сумата от 300.00лв. е била преведена по банков път на
процесуалния представител, респ. че ответникът действително е направил
претендираните разноски, поради което същите не следва да му се присъждат.
Предвид депозираната молба на основание
чл.248 от ГПК, съдът счита, че не са налице основания за изменяне, респективно допълване
на постановеното по делото Решение №368 от 22.03.2019г. по реда на чл.248, ал.1
от ГПК , предвид следните съображения: както е посочено в съдебното решение, съдът
не споделя позицията на процесуалния представител на ответното дружество, че представянето на доказателства
при плащане по банков път поставя в неравностойно положение лицата, получили възнаграждение
по двата различни начина. Съгласно съдебната практика / вкл. Тълкувателно
решение №6 /2012г. на ВКС/, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат,
когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина
на плащане – ако е по банков път, задължително се представят доказателства за
това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за
правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. Страната следва да
представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила само един
разход в производството, за който е представено доказателство. В конкретният
случай, към момента на приключване на устните състезания по делото и
постановяване на съдебното решение, ответната страна не е представила каквито е и да е доказателства, че сумата от
300.00лв. е била преведена по банков път на процесуалния представител, респ. че
ответникът действително е направил претендираните разноски. Не е представен и
списък на разноските по реда на чл.80 от ГПК, като съгласно посочената
разпоредба, при непредставяне на списък на разноските до приключване на
последното заседание в съответната инстанция, страната няма право да иска
изменение на решението в частта му за разноските.
Предвид изложеното
, молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато
страната не е представила списък по чл. 80 ГПК /какъвто е конкретният случай/,
е недопустима. В този смисъл е и т.9 от цитираното Тълкувателно решение №6
/2012г. на ВКС от 06.11.2013г. по тълкувателно 6/2012г., Не са налице основания за изменяне, респективно допълване на
постановеното по делото Решение №368
от
22.03.2019г. по реда на чл.248, ал.1, от ГПК.
Мотивиран от горното, РС-Пазарджик,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, молба вх.№9878 от 17.04.2019г. на Фондация „НЕТ“- гр.Пазарджик - Дом за
възрастни хора с умствена изостаналост – с.Славовица, общ.Септември,
обл.Пазарджик, ЕИК-*********, със седалище – с.Славовица, общ.Септември, ул.“*****“№*
и адрес на управление – гр.Пазарджик, ул. „**********“№*, представлявана от М.Г.Б.,
ЕГН-********** – председател на управителния съвет, по чл.248 от ГПК за изменение
на постановеното по гражданско дело №4868,
по описа на съда за 2018 година Решение №368 от 22.03.2019г., в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на
обжалване постановеното решение, по реда
на чл.248,ал.3 от ГПК- в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Окръжен
съд- Пазарджик
На основание чл.7,ал.2 от ГПК
препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: