Определение по дело №739/2020 на Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

 

гр. Варна 14.02.2020г.

 

Варненски районен съд – първи състав в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                    ПРЕДСЕДЕТЕЛ:  Христо Минев

 

          Разгледа НАХД №739 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е образувано по повод депозирано предложение от ВРП, по БП 151/2020г. по описа на ІІ РУ при ОД МВР Варна, за образуване на производство с цел освобождаване от наказателна отговорност на А.Е.Ш. за извършено от него престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

 

          Съдът след като се запозна с предложението на ВРП намира, че е допуснато съществено, отстранимо процесуално нарушение, изразяващо се в несъответствие между описаната в постановлението на ВРП фактическа обстановка и диспозитива на извършеното нарушение, а също и със събраните в хода на бързото полицейско производство доказателства. В постановлението на ВРП не е индивидуализиран правилно предмета на престъплението, като процесното наркотично вещество е описано като Марихуана, съгласно изготвената и приложена физико-химическа експертиза. Следва обаче да се отбележи, че според прокурора е изготвена оценка на наркотичното вещество метамфетамин, с нетно тегло 0.66гр., на стойност 3.96 лева. Отделно е изложена и мотивация защо метамфетаминът има наркотично действие и че същия няма легална употреба, пазар и производство.

         За съдът остава неясно поради каква причина прокурора изготвил постановлението е изложил тези свои съждения и заключения, след като по делото - БПП е изготвена оценителна експертиза на 0.66гр. марихуана – л.25 и л.26 от БПП, а и обвинението повдигнато на Ш. е за държане на марихуана.        

         Следва да се вземе предвид, че процесното наркотично вещество е налично и от него има остатък след назначените експертизи и е възможно при нужда ВРП да извърши допълнително изследване с цел точното установяване на наркотичното вещество. По описания начин съществено е нарушено правото на защита на обвиняемото лице и по-конкретно, нарушено е правото му да узнае за извършването на какво нарушение е обвинен. Следва да се даде възможност на обвиняемото лице да се запознае с фактите и обстоятелствата, които следва да са безпротиворечиви, за да може и да организира адекватно защитата си.

 

          На основание изложеното и чл. 249, ал. 1 вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК

 

                                                  РАЗПОРЕДИХ:

 

          Прекратявам съдебното производство по НАХД №739 по описа на ВРС за 2020г. Първи състав.

          Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред ВОС.

          Препис от разпореждането да се изпрати на ВРП, А.Е.Ш. и адв. Хр.Христов.

         

 

                                                                          Районен съдия:...........................