Мотиви към Решение по НАХД № 201/2017г.
на РС-Царево
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Районна прокуратура – Царево, с предложение за освобождаване Б.Х.Х.
с ЕГН ********** ***, от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
В
съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се представлява от надлежно
упълномощен защитник –адв.Т.С., който пледира за прилагане на чл.78а от НК и
налагане на глоба към минималния размер, предвиден в закона.
За Районна прокуратура – Царево не се
явява представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
По фактите :
Обв. Обв. Б.Х.Х. с ЕГН ********** ***, не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VІІІ,
раздел ІV от НК.
Обв. Б.Х.Х. никога не е бил правоспособен водач и никога
не е притежавал свидетелство за управление на МПС /л. 6-7/. Въпреки това същият
често управлявал моторни превозни средства без да има необходимата
правоспособност затова.
С Наказателно постановление№ 16-0346-000351/20.10.2016г.,
издадено от Началник РУ-МВР гр.Созопол, влязло в сила на 08.11.2016г. обв. Х.
бил наказан по административен ред за управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за
управление за това,че на 27.09.2016г. около 19:25ч. в с. Равадиново, обл.
Бургас управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.номер **** като
неправоспособен водач, с което виновно нарушил чл. 150 от ЗДвП като на
основание чл. 177,ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП му било наложено наказание
„Глоба”. Посоченото наказателно постановление било връчено лично на обв. Х. на
29.10.2016г. и влязло в законна сила на 08.11.2016г.
На 03-04.03.2017г. св. И.Г.Г. - мл. инспектор в при ГПУ-
Царево и св. П. Г. Й. - мл. инспектор в при ГПУ- Царево били назначени като
наряд за времето от 19:00ч. на 03.03.2017 до 07:00ч. на 04.03.2017г. като заели
пост на КПП „Караагач” на път второкласен път (ВП) II-99. На 03.03.2017г. около 22:20ч. на второкласен път
№ ІІ-99 в района на КПП- Караагач служителите на ГПУ- гр. Царево св. Г. и св. Й.
при и по повод изпълнение на служебните си задължения, спрели за проверка лек автомобил марка “Фолксваген Голф” с рег. *** управляван от
обв. Б.Х.Х. с ЕГН ********** ***, движещ се в посока с. Лозенец, обл.
Бургас към гр. Китен, обл. Бургас. Полицейските служители констатирали, че обв. Х.
не притежавал Свидетелство за управление на МПС и това обстоятелство
било вписано в АУАН с бл. №592822/03.03.2017г. издаден срещу обв. Х.. Също така
се установило, че обвиняемият Б.Х.Х.
никога не е придобивал право да управлява моторно превозно средство. Заради
неправоспособността си и заради управлението на МПС срещу него през годините му
било издавано наказателно постановление, а именно: Наказателно постановление№
16-0346-000351/20.10.2016г., издадено от Началник РУ-МВР гр.Созопол, влязло в
сила на 08.11.2016г.
Така на 03.03.2017г., въпреки че не бил изтекъл
едногодишен период от санкционирането му по административен ред с Наказателно
постановление№ 16-0346-000351/20.10.2016г., издадено от Началник РУ-МВР
гр.Созопол обв. Б.Х.Х. отново управлявал моторно превозно средство без да
притежава свидетелство за правоуправление, тъй като бил неправоспособен водач
/никога не е бил правоспособен водач и никога не е притежавал свидетелство за
управление на МПС/. Съставеният АУАН с бл. №592822/03.03.2017г. срещу обв. Х. бил подписан от него без възражения като му
било и връчено и копие от акта.
При така установената фактическа обстановка от обективна
и субективна страна, обвиняемият Б.Х.Х.
с ЕГН ********** ***, е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК като на 03.03.2017г. по
второкласен път № ІІ-99, посока с. Лозенец, обл. Бургас – гр. Китен, обл.
Бургас в района на КПП- Караагач управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка “Фолксваген Голф” с рег. № **** без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство /неправоспособен/, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за същото деяние с наказателно
постановление № 16-0346-000351/20.10.2016г., издадено от Началник РУ-МВР
гр.Созопол, влязло в сила на 08.11.2016г.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл-деецът е
съзнавал, че е бил наказван по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за това в
рамките на едногодишния срок преди процесното деяние на 03.03.2017г., искал е и
е управлявал МПС-то като в пълна степен е съзнавал общественоопасния характер
на деянието.
В хода на досъдебното производство обв. Б.Х.Х. се
признава за виновен и дава обяснение за извършеното от него престъпление.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Причина за извършване на деянието от страна на обв. Б.Х.Х.
са неспазването на установения в страната правов ред и законоустановените
изисквания, определящи реда и правилата за движение по пътищата.
Обв. Б.Х.Х. не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от НК, не са настъпили
имуществени вреди от престъплението, поради което следва да се приеме, че са
налице условията на чл. 78а ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
По доказателствата :
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин както от
обясненията на обвиняемия, така и от свидетелските показания /л.14-18/ от АУАН
с бл. №592822/03.03.2017г. (л.5), наказателно постановление(НП) №
16-0346-000351/20.10.2016г., издадено от Началник РУ-МВР гр.Созопол (л.4) и
справка за нарушител/водач на обв. Х. /л.6-7/, видно от която обвиняемият няма
издадено СУМПС, управлението на МПС без съответното СУМПС на инкриминираната
дата 03.03.2017г. е извършено в едногодишния срок от административното
наказване с наказателно постановление(НП) № 16-0346-000351/20.10.2016г.,
издадено от Началник РУ-МВР гр.Созопол, влязло в сила на 08.11.2016г. и др. Съдът
цени посочените доказателства като непротиворечиви и изясняващи в цялост
фактите от предмета на доказване.
По правото :
Престъплението по чл. 343в, ал.2 вр.ал.1 НК е
формално, на просто извършване и за неговата съставомерност не се изисква друг
съставомерен резултат. От обективна страна е достатъчно деецът да управлява МПС в
едногодишен срок, след като е бил наказан по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на
деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението. В този смисъл обвиняемият е осъществил
от обективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 вр. ал.1 НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма
на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че е наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, и въпреки това преди да изтече една година от влизане в сила на
акта, с който му е наложено административно наказание за това нарушение, отново
управлява МПС без да притежава съответно свидетелство за управление.
По отношение на наказанието :
Налице са всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки
за освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагането му на
административно наказание – за престъплението се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на този раздел и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
Обществената опасност на този вид
престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане. Това са
обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, досежно транспортните средства и съоръжения
и здравето и живота на хората. В този смисъл управлението на МПС без
свидетелство за управление при хипотезата на конкретната правна норма
съставлява престъпление с висока степен на обществена опасност, която не следва
да се омаловажава, само защото наред с допуснатото нарушение не са настъпили имуществени вреди или
други вредни последици.
Вярно е, че обвиняемият признава вината си и изразява
съжаление за извършеното, но видно от доказателствата по делото преди деянието,
за което му се търси отговорност в настоящото производство, той многократно е
управлявал лек автомобил, без да притежава съответното свидетелство за това,
което го прави обществено опасен в по-висока степен.
Съдът, като взе предвид смекчаващите отговорността обстоятелства /признаването
на вината и изразеното съжаление за извършеното от страна на обвиняемият, който
е млад човек и е с ниски доходи/ и отегчаващите отговорността
обстоятелства /склонност към управление на МПС без съответното свидетелство/,
намира, че следва да се наложи наказание „глоба” в размер на 1000 лева , което наказание
според съда би изиграло необходимата превантивна и превъзпитателна роля спрямо
обвиняемия за в бъдеще да се въздържа от извършване на престъпления и се явява
справедливо.
Мотивиран
от гореизложеното съдът постанови решението си.
Председател
: