№ 314
гр. Сливен, 26.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20242200100080 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът - А. К. С., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.
С. Ж. от САК, с пълномощно, с което е преупълномощен от адв. С. Ч. от
СмАК от 21.02.2024 г.
Ответникът - ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призовани, се представлява от юриск. К. В. И., с пълномощно
представено към отговора.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл.142, ал.1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Ж.: Запознат съм с молбата на ответника за спиране на
производството. Поддържам молбата от 25.06.2024 г., че не са налице
основанията за спиране на производството по делото.
ЮРИСК. И.: Поддържам молбата за спиране.
Съдът като взе предвид молбата за спиране подадена от ответника ЗК
„Лев инс“ АД приема, че молбата е основателна. На първо място с исковата
молба ищецът е представил протокол за оглед на ПТП, въз основа на който е
образувано ДП – два броя. На второ място е представено постановление за
привличане на обвиняем от 06.05.2023 г. по силата, на което по ДП №
1
637/2023 г. по описа на РУ - Сливен, вх. № 814/2023 г. по описа на ОП –
Сливен е привлечен като обвиняем Р.Й.А. за ПТП, за което се претендират
неимуществени вреди в настоящото производство, като в привличането е
изрично отбелязано, че Р.Й.А. на 06.05.2023 г. на път ІІІ-6007, километър
първи посока Сливен, при управление на МПС – БМВ Х6, с рег. № СН 6704
ВА е нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.20,
ал.2 от ЗДвП, като изрично е посочен текста на разпоредбата, и по
непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице /четири лица/ на
пътуващите в ППС /каруца с животинска тяга/ – С.С.А., М.Р.К. и К.А. К. и
Г.И.А., като случаят е особено тежък престъпление по чл.343, ал.3, предл.4,
буква Б, предл.2, вр. с ал.1, вр. с чл.342, ал.1 от НК. На 06.05.2023 г. е
разпитан в качеството на обвиняем Р.Й.А., съответно по наказателното
производство са проведени шест разпита на свидетели, извършени са
съответните съдебно-медицинска и съдебно автотехническа експертиза. От
изисканата справка по настоящото дело за движението на НОХД № 94/2024 г.
по описа на ОС - Сливен се установява, че подсъдим по наказателното
производство е Р.Й.А.. Съдът е прекратил произвоството на основание чл.249,
ал.1, вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Определението е атакувано от ОП -
Сливен и към момента страните в произвоството се уведомяват за постъпилия
частен протест.
Съдът приема, че са налице достатъчно доказателства за спиране на
производството на основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като от
представените по делото документи е видно, че към настоящия момент има
образувано наказателно производство. Наказателното производство е
образувано срещу Р.Й.А. за ПТП, за което ищецът претендира обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на сина му. Следва да се отбележи, че има и
образувано НОХД № 94/2024 г. по описа на ОС - Сливен, по което въпреки,
че съдебното производство е прекратено определението е атакувано пред АС
– Бургас и към настоящия момент не е изпратено на АС – Бургас, поради
уведомяването на страните за постъпилия частен протест. В този смисъл са и
определения № 280 от 01.07.2019 г. на ВКС, Търговска колегия, І отделение,
по ч.търг.д. № 852/2019 г.; Определение № 273 от 23.06.2016 г. на ВКС,
Търговска колегия, І отделение, по ч.търг.д. № 1307/2016 г.; Определение №
566 от 19.09.2013 г. на ВКС, ІV отделение, по ч.гр.д. № 5301/2013 г. и
Определение от 27.09.2022 г. на ВКС, Търговска колегия, І отделение, по
ч.търг.д. № 1871/2022 г.
Цитираните в молба на ищеца определение от 18.01.2023 г. по ч.търг.д.
№ 1996/2022 г. на ВКС, І търговско отделение, касае висящо ДП без
привлечен обвиняем, а второто касае същата хипотеза, а именно Определение
от 06.11.2020 г. на ВКС, Търговска колегия, ІІ отделение по ч.търг.д. №
1446/2020 г.
Съдът приема, че в настоящото производство има достатъчно данни за
престъпни обстоятелства, има лице, което е привлечено като обвиняем, на
което е повдигнат обвинителен акт, процесно е дали наказателното
2
производство ще продължи в съдебно или ще бъде върнато в ДП, поради
което съдът счита, че производството по делото следва да бъде спряно на
основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК.
Така мотивиран Сливенски окръжен съд, на основание чл.229, ал.1 т.5
от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 80/2024 г. по описа на ОС - Сливен,
поради наличието на престъпни обстоятелства от установяването, на които
зависи гражданския спор.
Определението за спиране може да бъде обжалвано в едноседмичен
срок от днес с частна жалба пред АС – Бургас.
ИЗИСКВА ежемесечна справка от „Гражданско деловодство“ на ОС -
Сливен за движението на ДП № 637/2023 г. по описа на РУ – Сливен, вх. №
814/2023 г. по описа на ОП – Сливен.
ИЗИСКВА ежемесечна справка от „Наказателно деловодство“ на ОС –
Сливен за движението на НОХД № 94/2024 г. по описа на ОС – Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3