№ 291
гр. Пловдив, 02.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20235001000247 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:03 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Д. К., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. В.В., преупълномощена от адв. К..
За ответника ЗД „Д.Б.:Ж. и З.“ АД, редовно призовани, се явява адвокат
И. И. Ц..
Третото лице - помагач Г. Н. Ш., редовно уведомен не се явява, не
изпраща представител.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Водим допуснатия свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля, като се предупреди за
отговорността по чл. 290 от НК:
К.Г. К. – р.1963 г.,българин, български гражданин, братовчед съм на И.
1
К.. Обещавам да говоря истината.
Като малък И. живееше в гр. Ч. в квартала, и аз там живеех, бяхме
комшии. Отраснали сме заедно. Те бяха 6 братя и една сестра. К. претърпя
инцидент. Живееха заедно всички и откакто майката на К. ги е напуснала И.
започна да се грижи за другите братя. Бяха 9-10 годишни, когато майката ги
напусна. И. е 61-и набор, но И. се грижеше за семейството. Бащата изкарваше
пари за семейството. Майката се ожени някъде. Баща му си намери жена, но
тя почина. Живяха в едно домакинство. Аз още там живея. И. си взе къща в
града от преди 20 години. К. почина от преди 3 години. К. отиде при брат си
И. и живееха заедно. К. беше с него. Може би на 35-40 годишна възраст бяха
заедно. К. отиде в М. да работи. К. отиде при брат си, защото повече се
облягаше на брат си. Когато К. идва на гости при брат си ме викат и мен, да
си говорим, как е работата му там, добре ли е. По два – три пъти в месеца К.
идваше при брат си. К. работеше и живееше в М. когато беше на 35-40
години, около 10-ина години живя там. Когато И. разбра, че К. го е блъснала
кола той човека се е паникьосвал, не се чувстваше добре, скърбеше, до скоро
време със сърцето не е добре. И. има жена и две дъщери. На К. семейството
му беше брат му И.. Когато беше в М. той идваше при брат си И.,
приспиваше при брат си. И. му помагаше с дрехи, ядене. К. беше добро
момче, уважителен, но повече се обръщаше към брат си И., той беше най-
големия. Другите братя са разпръснати. Имаше погребение на К., И. се
погрижи за всичко. Понякога се събираме, говорим с И., той все скърби за
брат си. И. живее в гр. Ч., аз съм в махалата на Ч.. Понякога И. ми се обажда
когато идва и К. за да се видим, да поговорим.
Адв. В.: Представям епикриза на И. К., във връзка с твърдението на
свидетля, че се е влошило здравословното му състояние. Сега ми е дадоха. Тя
е в подкрепа на казаното, че се е отразило на здравословното състояние на
ищеца, във връзка с кардиологични проблеми.
Адв. Ц.: Да се приеме.
Съдът констатира, че се касае за епикриза издадена от УМБАЛ „Проф.
д-р А.Ч.“ за престой на И. К. от 22.04.2023 г. до 02.05.2023 г. и доколкото
документа касае период след подаване на въззивната жалба няма пречка да се
приеме, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената епикриза.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената жалба
от нас, като ще моля при постановяване на решението да обсъдите целия
събран доказателствен материал, а именно и свидетелските показания в
днешното с.з.
Считам, че от свидетелските показания по безспорен начин се установи
дълбоката емоционална връзка между двамата братя, интензитета на болките
и страданията на ищеца, а те са и в настоящия момент, поради което моля да
уважите жалбата.
Претендирам направените разноски така, както са поискани.
Моля да присъдите адвокатско възнаграждение с ДДС, тъй като адв. К.
е регистрирана.
Правя възражение за прекомерност на разноските на ответната страна.
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение. По никакъв начин не се установи нещо различно, което
вече е установено от първоинстанционния съд.
Не претендирам разноски.
Правя възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 03.07.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 11,20 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4