Р Е Ш Е Н И Е
№ 118
Гр. Пловдив, 10.01.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, IX граждански
състав, в публично заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен съдия: ПЛАМЕНА
СЛАВОВА-МИЛЕВА
при участието на секретаря Петя Карабиберова, като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4849 по описа на съда за 2018
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявена е искова молба от ЕВН „България
Електроснабдяване“ ЕАД срещу „МП Груп“ ООД.
Ищецът твърди, че продава електрическа енергия (ел.
енергия) при публично известни общи условия (ОУ), както и че във връзка с това
е поел задължение да снабдява с ел. енергия обекти на ответника, както следва
обект с ***, с ***, и обект с ***. Ответникът от своя страна се задължил да
заплаща в срок всички свои задължения към ищеца, а съгласно ОУ при неплащане в
срок на дължимите суми, клиентът дължал обезщетение за забава в размер на
законната лихва.
Ищецът твърди, че в изпълнение на задълженията си
доставил в обектите на ответника за периода 11.09.2015 г. - 10.10.2017 г. ел.
енергия на обща стойност 644,43 лева, която не била заплатена в срок, поради
което се дължала и законната лихва в размер на 64,65 лева за периода 16.11.2015
г. – 22.03.2018 г. Ищецът е посочил дължимите суми и периоди за всеки един от
обектите поотделно, като се претендира и законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното плащане. Иска се осъждането на ответника да
плати всички дължими суми, както следва:
290, 72 лв. – главница, представляваща стойност на
електрическа енергия, консумирана в обект с ***, находящ се в гр. ***, ***, и
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа, за период 11.09.2015г. –
10.09.2017г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
23.03.2018г., до окончателното плащане, както и 35,02 лв. – обезщетение за
забава върху главницата за период 16.11.2015г.
– 22.03.2018г.;
104,83 лв. - главница, представляваща стойност на
електрическа енергия, консумирана в обект с ***, находящ се в гр. ***, ***, и
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа, за период 11.07.2017г. –
10.10.2017г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
23.03.2018г., до окончателното плащане, както и 5, 94 лв. – обезщетение за
забава върху главницата за периода от 28.08.2017г. до 22.03.2018г.
248,88 лв. - главница, представляваща стойност на
електрическа енергия, консумирана в обект с ***, находящ се в гр. ***, ***, и
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа, за период 11.09.2015г. –
10.10.2017г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
23.03.2018г., до окончателното плащане, както и 23,69 лв. – обезщетение за
забава върху главницата за период 16.11.2015г. – 22.03.2018г.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок,
нито се е явил в първото съдебно заседание – не е изпратил представител, и не е
направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие.
В първото по делото открито съдебно заседание ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът е намерил
искането за основателно и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Като взе предвид подадената искова молба, приложените
по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, въз основа на
закона, съдът намира следното.
Предявени са кумулативно съединени искове по чл.98а от
ЗЕ във вр. с чл.79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД и иск по чл.86 от ЗЗД.
На първо място, дружеството - ответник е получило
препис от исковата молба и приложенията, като срокът за подаване на отговор е
изтекъл, но в този срок ответникът не е подал отговор. Отделно от това, е бил
призован редовно и за първото открито съдебно заседание, като отново призовката
е получена редовно, но не се е явил негов представител. Не е направено и искане
за разглеждане делото в негово отсъствие. Налице е искане от страна на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Следователно, налице са всички изискуеми предпоставки,
посочени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Изпълнени са и изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно - на
ответника е указан текстът на чл.238 от ГПК и последиците от неподаване на
отговор и неявяване в първото съдебно заседание. Съдът намира също, че исковете
вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК,
настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо
предявените искове следва да бъдат изцяло уважени, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 23.03.2018г., до окончателното плащане.
С оглед изхода от делото, на ищеца следва да се
присъдят поисканите и сторени от него разноски в производството – 100 лв. за
държавна такса и 300 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът:
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА, на основание чл.98а от ЗЕ, вр. с чл.79, ал.1, предл.
1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, „МП Груп” ООД,
ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, бул. КНЯГИНЯ МАРИЯ ЛУИЗА № 6, ет. 4, да плати на ЕВН „България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Христо
Г. Данов” № 37, следните суми:
290, 72 лв. – главница,
представляваща стойност на електрическа енергия, консумирана в обект с ***,
находящ се в гр. ***, ***, и начислена цена за достъп до разпределителната
мрежа, за период 11.09.2015г. – 10.09.2017г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 23.03.2018г.,
до окончателното плащане, както и 35,02
лв. – обезщетение за забава върху главницата за период 16.11.2015г. – 22.03.2018г.;
104,83 лв. - главница,
представляваща стойност на електрическа енергия, консумирана в обект с ***,
находящ се в гр. ***, ***, и начислена цена за достъп до разпределителната
мрежа, за период 11.07.2017г. – 10.10.2017г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
23.03.2018г., до окончателното плащане, както
и 5, 94 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от
28.08.2017г. до 22.03.2018г.
248,88 лв. - главница, представляваща стойност на
електрическа енергия, консумирана в обект с ***, находящ се в гр. ***, ***, и
начислена цена за достъп до разпределителната мрежа, за период 11.09.2015г. –
10.10.2017г., ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба – 23.03.2018г., до окончателното плащане, както и 23,69 лв. – обезщетение за
забава върху главницата за период 16.11.2015г. – 22.03.2018г.
ОСЪЖДА „МП Груп” ООД,
ЕИК: ********* да плати на ЕВН „България Електроснабдяване“ ЕАД,
ЕИК: ********* разноските по делото: 100 лв. за държавна такса и 300 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът
може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от
връчването на препис от решението.
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ПК