№ 5
гр. Велико Търново, 06.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500517 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Н. К. К. против Разпореждане № 435/ 26.11.2021 г.
по Гр. дело № 243/ 2021 г. по описа на ВТОС, с което съдът на основание чл.286 ал.1
т.2 ГПК е върнал подадената от нея касационна жалба срещу постановеното въззивно
решение. Счита разпореждането за незаконосъобразно, като съдът неправилно приел,
че не е изпълнила дадените й указания за представяне на изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване. Сочи, че основанията се съдържат детайлно в
самата касационна жалба, поради което в допълнително представеното изложение са
посочени по-кратки съображения. Моли обжалваният акт да бъде отменен и жалбата
му да се изпрати на ВКС.
Насрещната страна не е заела становище по жалбата.
Частната жалба е подадена в законовия срок, от легитимирана страна, против
подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима, а разгледана по
същество – тя е основателна.
В срока за обжалване на въззивното решение Н. К. К. чрез процесуалния си
представител адв. Й. М. от ВТАК е подала касационна жалба. В нея излага, че
постановеното решение е очевидно неправилно поради нарушения на материалния
закон и съдопроизводствените правила. С Разпореждане № 339/ 29.09.2021 г. съдът е
оставил касационната жалба без движение с указания до жалбоподателя да внесе
дължимата за допускането на касационно обжалване държавна такса и да представи
изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.
1
В указания срок е внесена дължимата държавна такса и е постъпил документ,
наименуван „изложение“, в което е посочено, че обжалваният съдебен акт е очевидно
неправилен, като ВТОС се е произнесъл по материален и процесуален въпроси в
противоречие със задължителната практика на ВКС и ТР по въпросите за съдебната
делба и по същество с решението си съдът е допуснал отказ от правосъдие. Съдът, с
разпореждане от 15.10.2021 г. повторно е оставил жалбата без движение и е указал на
жалбоподателя да конкретизира актовете на ВКС –задължителна практика, на които
според него въззивното решение противоречи. В дадения срок е постъпила молба от
процесуалния представител на жалбоподателя, в която конкретизира, че въззивното
решение противоречи на ТР № 1/ 19.05.2004 г. по въпросите за равенството на
съделителите в производството по съдебна делба и давностното владение върху
недвижим имот. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане съдът е
приел, че изложеното от жалбоподателя не представлява изискуемото от чл.284 ал.3 т.1
ГПК изложение на основанията за допускане на касационно обжалване поради липсата
на конкретизация, изведена от мотивите на въззивното решение, кои
материалноправни и процесуалноправни въпроси са разрешени в противоречие с
конкретни актове на ВКС. Допълнително е посочил, че в обхвата на цитираното от
жалбоподателя ТР не попадат въпросите за равенството на съделителите в
производството по съдебна делба и давностното владение върху недвижим имот. По
тези съображения е приел, че не са отстранени нередовностите от касационната жалба
и е постановил връщането й.
Настоящата инстанция счита, че касационната жалба отговаря на изискванията
на чл.284 ГПК, вкл. на ал.1 т.3 от нормата. Жалбоподателят е посочил като основания
за допускане на касационното обжалване очевидна неправилност на решението и
противоречие с ТР на ВКС. Администриращият съд не може да преценява доколко са
прецизирани сочените основания и още по-малко – наличието им, защото тази
преценка е единствено от компетентността на ВКС.
Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва бъде
върнато на въззивния съд за администриране на касационната жалба на Н. К. К. срещу
решението по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 435/ 26.11.2021 г. по Гр. дело № 243/ 2021 г. по
описа на ВТОС.
ВРЪЩА делото на ВТОС за администриране на касационната жалба на Н. К. К.
чрез адв. Й. М. от ВТАК срещу решението по делото.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3