№ 36343
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110103254 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„***************“ ООД е основателно, поради което същото следва да се
конституира по делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.4 от доказателствените искания в исковата
молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето в процесния имот.
Следва да бъде уважено искането на ответниците, ищецът да бъде задължен да
представи копия от всички месечни фактури, за периода 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
като в останалата част, исканията на ответниците за изискване на документи от ищеца
и ТЛП следва да бъдат оставени без уважение.
Искането на ответниците за служебно изискване на производството по гр.д.
№28650/2014г., по описа на СРС, 36 състав и в.гр.д.№4993/2016г., по описа на СГС,
следва да бъде оставено без уважение.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им, като тяхното доказателствено
значение съдът ще обсъди с акта си по съществото на правния спор.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, следва да бъде
уважено.
Исканията на всеки един от двамата ответници за събиране на гласни
доказателства, чрез допускане до разпит на по един свидетел на всеки от тях, за
установяване на твърдените в отговорите на ИМ, факти и обстоятелства, са
неоснователни и следва да бъдат оставени без уважение.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „***************“ ООД,
като трето лице- помагач на страната на ищеца - „********************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „***************“ ООД да предостави, посочените в т.4 от
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговорите на
исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.183, ал.1 ГПК, ищеца в срок до провеждане на
първото редовно открито съдебно заседание по делото, да предостави в оригинал или
в официално заверен препис, всички месечни фактури, за периода 01.05.2020г. до
30.04.2022г., като в останалата част, исканията на ответниците за изискване на
документи от ищеца и ТЛП следва да бъдат оставени без уважение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за служебно изискване на
производството по гр.д.№28650/2014г., по описа на СРС, 36 състав и в.гр.д.
№4993/2016г., по описа на СГС, като неоснователно
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за събиране на гласни
доказателства, чрез допускане до разпит на по един свидетел на всеки от тях, за
установяване на твърдените в отговорите на ИМ, факти и обстоятелства, като
неоснователно.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., като вещото лице да се призове след представяне
на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.12.2024 г., от 09:30 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че:
Ответникът А. М. Л.а дължи на ищеца 1/2 от общия размер на задължението
или следните суми: 210,26 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
2
28.07.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 12.07.2023 г. в размер на 28,98 лева;сумата от 18,97 лв. за дялово
разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 28.07.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 15.08.2020г. до 12.07.2023 г. в размер на 3,97 лева.
Ответникът Ю. И. Л. дължи на ищеца следните суми: 134,44 лева - цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва за периода от 28.07.2023г. до изплащане на вземането.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците А. М. Л.а, са подали отговори на исковата
молба, чрез упълномощените им процесуални представители,като оспорват исковете
по основание. Поддържат, че между страните не е налице валидно облигационно
правоотношение, като считано от 2009 г., е преустановена доставката на топлинна
енергия за цялата сграда, в т.ч. на недвижимия имот, за който са начислявани сумите,
тъй като изградената сградна инсталация била безвъзвратно унищожена, поради което
същите са недължими от тях. Ответниците оспорват начислените им размери по всяко
едно от вземанията, като ответникът Л. поддържа, че в имота е доставяна единствено
топла вода, като същата е заплатена за процесния период, за което са представени
платежни нареждания. Отправя се и възражение за настъпила погасителна давност за
претендираните вземания. Претендират се разноски по реда на чл.38 ЗАдв.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща
на претендираната в исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, наведени с отговора на
исковата молба, в т.ч. и възражението за настъпила погасителна давност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3