№
260196
02.11.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На втори ноември две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Любомира Вулджева
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 6272 по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10:35 часа се
явиха:
За РП –
Пловдив – редовно и своевременно призована, се явява прокурор Любомира Вулджева.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. М.А. -
редовно призован се явява лично и с адв.В.
с пълномощно по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.А.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността
на подсъдимия / по справка по БДС от л.52 от досъдебното производство/:
Ц.М.А.
е роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС.А.: Разбирам
правата си.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
АДВ.В.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
ПОДС.А.: Получих
препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания
за отводи.
ПОДС.А.: Нямам
искания за отводи.
Съдът разясни на
подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3
от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния
съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните
правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за
несъществени.
ПОДС. А.: Наясно съм
с разяснената ми разпоредба.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда особените правила, тъй като сме постигнали
споразумение със защитата и подсъдимия.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция в
размерна 1000 лева“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
АДВ.В. : Считам, че делото е подсъдно на съда и
понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като моят подзащитен желае да
сключи споразумение с представителя на РП-Пловдив.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция в
размерна 1000 лева“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за
събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното
производство.
ПОДС.А.: Поддържам
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на
съда.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
подсъдимия и неговия защитник за сключване на споразумение.
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват основания за
изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Парична гаранция в
размер на 1 000 лева“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ц.М. А.
мярка за неотклонение “Парична гаранция в размер на 1000 лева”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК
Определението подлежи
на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. В.:
Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият
Ц.М.А.
- роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование, не работи,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр.
чл.28 ал.1 от НК, за това, че на
01.07.2020г. в гр.Пловдив е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „БМВ“, модел
„330 ХД“ с регистрационен № ***, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, като деянието е извършено повторно
– извършил е престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление – с определение е одобрено Споразумение
1060/04.12.2018г. по НОХД № 7693/2018г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, в
сила от 04.12.2018г.
За
така извършеното престъпление по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК на подсъдимия Ц.М.А.
му
се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС определеното на
подсъдимия Ц.М.А. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА да бъде ИЗТЪРПЯНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На
осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което Ц.М.А. е
задържан по реда на ЗМВР и НПК считано от 01.07.2020 г. до 05.07.2020 г.г.,
като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн.
чл.343 г вр. чл.343 б, ал.4 във вр. с ал.3 НК ЛИШАВА подсъдимия Ц.М.А. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Ц.М.А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред считано от
01.07.2020 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1бр. „Дрегер Дръг Чек 3000 STK 5“
с REF № 8325581 и LOT №
ARNB – 0821, намиращо
се в кориците на делото, ДА СЕ унищожи като вещ без стойност.
На
осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Ц.М.А., със снета по делото самоличност, да заплати
по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски по делото в
размер на 328.00 /триста двадесет и осем/ лева.
ЗА РП –
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:
/Л.Вулджева/
Ц.А.
ЗАЩИТНИК: АДВ. В.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 02.11.2020 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор ЛЮБОМИРА ВУЛДЖЕВА, от една страна и от
друга – подсъдимият Ц.М.А., лично и
си защитника адв.В. за решаване на НОХД
№6272/2020 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между
страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по
НОХД № 6272/2020 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и
взетата спрямо подсъдимия Ц.М.А. мярка за неотклонение “Парична гаранция в
размер на 1000 лева” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр.
чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6272/2020 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия Ц.М.А. мярка за неотклонение “Парична гаранция в размер
на 1000 лева”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият
се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение,
не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:53 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно
с оригинала!
В.И.