Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 193 Година
2017, 15.11.,
град Кюстендил
Административен
съд Кюстендил
НА
ОСЕМНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ Година 2017
В
открито съдебно заседание в следния състав: СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПЕТРОВА
при
секретаря Ирена Симеонова
като
разгледа докладваното от съдия ПЕТРОВА адм. дело № 191/2017г. по описа и за да
се произнесе, взе предвид следното:
М.Д., гражданин
на Република Македония, роден на ***г., представляван по пълномощие от адв. Д.Д.,***,
оспорва заповед рег. № 4485 ОЧ - 11/16.06.2017г. на началника на ГПУ Гюешево, с която му е наложена
принудителна административна мярка – “забрана за влизане в Република България” за срок от пет години, считано от
16.06.2017г. до 15.06.2022г. В жалбата и в писмени бележки се релевират
оплаквания, че оспорената заповед е издадена при липса на компетентност на
издателя, съществени нарушения на административнопроизводствените
правила и материална незаконосъобразност. Иска се отмяна на оспорената заповед
или в случай на преценка на неоснователност на горните оплаквания изменението й
чрез намаляване на срока, за който е наложена принудителната административна
мярка. Иска се да бъдат присъдени в полза на жалбоподателя сторените деловодни
разноски.
Ответникът – началникът
на ГПУ Гюешево, представляван по пълномощие от юрисконсулт Мицова, счита
жалбата за неоснователна. Сочи издаване на оспорения акт от компетентен орган, като
се позовава на цитирана и представена като доказателство по делото заповед, при
липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и
съответствие с приложимия материален закон. Счита, че заповедта е и мотивирана,
включително и чрез препращане към съпътстващи или предхождащи издаването й
документи. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Кюстендилският
административен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, счита следното от фактическа страна :
Със заповед рег.
№ 4485 ОЧ – 11/16.06.2017г. началникът на ГПУ Гюешево е наложил на
жалбоподателя М.Д., македонски гражданин, принудителна административна мярка по
чл. 42з, ал. 1, т. 1 и ал. 3 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 6 от ЗЧРБ – „забрана
за влизане в Република България“ за срок от пет години.
В оспорената
заповед са изложени обстоятелствата, че на 13.05.2017г., 14, 10 часа Д.
/цитирани лични данни/ е пренесъл през ГКПП Гюешево в Република България укрити
в управлявания от него собствен лек автомобил марка BMW 525D, с рег. № КР 1111 ІІ,
стоки за търговски цели в големи размери
- 5174 броя кутии цигари без български акцизен бандерол на обща
стойност 34 902, 30 лева. Посочено
е, че лицето е задържано въз основа на цитирана заповед, както и че по случая е
образувано досъдебно производство. Посочено е, че с протоколно определение от
16.06.2017г. по НОХД № 327/2017г. по описа на Окръжен съд Кюстендил на М.Д. е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца и
наказание „глоба” на размер на 10 000 лева, както и на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изтърпяване на наложеното наказание е отложено за срок от три
години и шест месеца, считано от влизане на споразумението в сила. С
протоколното определение на основание чл. 242, ал. 7 и ал. 8 от НК е
постановено отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението –
5 174 кутии цигари без български акцизен бандерол и средството за
извършването му - описания лек автомобил.
Приети са като
доказателства докладни записки и предложение, изготвени в производството по
издаване на оспорената заповед и подготвящи същата.
По делото е
представено и прието като доказателство цитираното в оспорената заповед протоколно
определение от 16.06.2017г. по НОХД № 327/2017г. на КОС, с което е одобрено
споразумение на основание чл. 382, ал. 7 от НПК. Със същото Д. е признат за
виновен за деяние, тъждествено с това описано в оспорената заповед, за което му
е наложено наказание, посочено в заповед рег. № 4485 ОЧ – 11/16.06.2017г.
Извършеното престъпление е квалифицирано по чл. 242, ал. 1, б. д от НК.
По делото е
представена и приета като доказателство заповед УРИ 4077з-636/24.08.2015г. за
оправомощаване на основание чл. 44, ал. 1 от ЗЧРБ на длъжностни лица от РДГП
Кюстендил да издават заповеди за налагане на принудителни административни мерки
по ЗЧРБ. В заповедта е посочена длъжността на началник ГПУ Гюешево.
Кюстендилският
административен съд, въз основа на приетите за установени факти и след като
прецени доводите и възраженията на страните от една страна, а от друга извърши
служебна проверка на оспорения акт съгласно чл. 168, ал. 1 и чл. 169 от АПК на
всички основания по чл. 146, счита следното:
Жалбата е
допустима. Постъпила е в рамките на преклузивния 14 дневен срок по чл. 149, ал.
1 АПК във връзка с чл. 46, ал. 1 от ЗЧРБ, насочена е срещу утежняващ за
жалбоподателя индивидуален административен акт, разпореждащ ограничаване на
негови права. Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на
съдебното оспорване.
Разгледана по
същество жалбата е неоснователна.
Оспорената
заповед на началника на ГПУ Гюешево е издадена при наличие на материална
компетентност на издателя й, предоставена чрез издадената от директора на РДГП
Кюстендил заповед УРИ 4077з-636/24.08.2015г. Осъществената делегация е от
оправомощен по закон орган и е разрешена с разпоредбата– чл. 44, ал. 1 от ЗЧРБ.
В
производството по издаване на обжалваната заповед не са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила. Заповедта съдържа мотивите
на издателя й – компетентния административен орган, като изложеното фактическо
основание от една страна е конкретно и ясно, а от друга – напълно съответства
на посоченото правно основание. Изложените в обратен смисъл оплаквания са
изцяло неоснователни. Допълнителни и подробни мотиви се съдържат и
предхождащите и съпътстващи издаването на оспорения индивидуален
административен акт документи – докладни записки и предложение
Издадената
заповед е и матералнозаконосъобразна. Въз основа на представеното и прието като
доказателство протоколно определение на КОС по НОХД 327/2016г. се установява по
несъмнен и категоричен начин осъществяване на изложеното в заповедта фактическо
основание, а именно наличие на влязла в сила присъда за извършено умишлено престъпление на територията
на Република България, което съгласно българския закон се наказва с не по-малко
от една година лишаване от свобода – чл. 42з, ал. 1, т. 1 вр. чл. 10, ал. 1, т.
6 от ЗЧРБ. Лицето е осъдено за престъпление по 242, ал. 1, б. д от НК, за което се предвижда
наказание “лишаване от
свобода” от три до десет години и „глоба” в размери от двадесет хиляди до сто
хиляди лева. Следва изводът за наличие към момента на издаване на оспорената
заповед на предвидените в приложимата материалноправна норма предпоставки за
налагане на принудителната административна мярка.
Извършвайки
преценка относно пропорционалността на наложената мярка, Съдът счита, че е
нарушена съразмерността при определяне на срока, за който е наложена –
максимално дългият предвиден в приложимата разпоредбата на чл. 42з, ал. 3 от
ЗЧРБ.
С оглед
обстоятелствата по делото и изискването за съразмерност на административните
актове, Съдът счита за подходящ и съответстващ на целта на закона срок за
налагане на процесната ПАМ, близък до срока, за който е отложено изтърпяване на
наложеното наказание /три години и шест месеца на основание чл. 66, ал. 1 от НК/, а именно – три години. Характерът и целта на наложената ПАМ я определят
като преустановяваща и предотвратяваща извършването и на други престъпления. Съдът счита, че с
посоченият срок се постига пропорционалност между необходимото ограничаване на
съответното право на жалбоподателя за постигане на посочената цел. В този смисъл
Съдът ще измени с решението си оспорената заповед.
Не се споделя
виждането на жалбоподателя, че срокът, за който се налага процесната ПАМ,
следва да е съобразен със срока на наложеното наказание „лишаване от свобода”.
Целите на принудителни административни мерки и тези на наказанията, предвидени
в НК, са същностно различни и аналогията между тях, включително и за
обосноваване определянето на срока за налагане на ПАМ, е несъстоятелна.
Воден от
изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК КЮСТЕНДИЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯ заповед рег.
№ 4485 ОЧ - 11/16.06.2017г. на началника на Гранично полицейско управление
Гюешево, РДГП Кюстендил, с която на М.Д., гражданин на Република Македония,
роден на ***г., със съдебен адрес ***, на основание чл. 42з, ал. 1, т. 1 и ал.
3 вр. чл. 10, ал. 1, т. 6от Закона за чужденците в Република България е
наложена принудителна административна мярка – “забрана за влизане в Република България” за срок от пет години,
считано от 16.06.2017г. до 15.06.2022г., като
намалява срока, за който е наложена от пет години на три години, считано от
16.06.2017г. до 15.06.2020г.
Решението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14 дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Решението
да се съобщи чрез изпращане преписи на страните.
СЪДИЯ
: