О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №5211
10.05.2019 г. гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІІ граждански
състав, на 10.05.2019г., в закрито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 14986 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове на „Ивент Мениджмънт 1” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление в Пловдив, ул. Пролет № 2 ет. 2, срещу Агенцията по вписванията
при Министерството на правосъдието, София, ул. Елисавета Багряна № 20, за
обезщетение на вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни
лица по регистрацията, които, с оглед изложеното в исковата молба, се водят на
основание разпоредбата на чл. 28 ал. 2 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лице с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).
Съдът е обявил устните състезания за приключени, както и че ще се
произнесе с решение по съществото на спора . Това протоколно определение от
дата шести март е неправилно и следва да се отмени.
Районният съд не е компетентен да разгледа спора и да го реши.
Исковете намират основанието си в чл. 26 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, норма,
създадена с изменението на закона , обнародвано в ДВ бр.
105 /2016г. , тоест, след приемането на Тълкувателно постановление № 2/2014 г. на ОСГК, чийто постановки ( и в частност, т . 7 от същото ) следва да се приемат поради това да са загубили сила. Доколкото коментираната
позитивна уредба на чл. 28 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ изрично препраща към процесуалния
ред на чл. 1 и следващите от Закона за отговорността на държавата и общините за
вреди, то на
основание чл. 203 АПК, компетентни да разгледат спора са административните
съдилища, след като същия е образуван на 10.09.2018г. ( срв. Определение №
31 от 11.04.2019 г. на ВКС и ВАС по гр. д. № 13/2019 г., 5-членен с-в, ГК,
докладчик съдията Т.Г. Определение № 32 от 28.03.2018 г. на ВКС по
гр. д. № 37/2018 г., 5-членен с-в, ГК, докладчик съдията И.П. , Определение № 55 от 11.05.2018 г. на ВКС по гр.
д. № 56/2018 г., 5- членен с-в, ГК, Определение № 96 от 31.12.2018 г. на
ВКС по гр. д. № 89/2018 г., 5-членен с-в, ГК, и др. под . )
Тъй като Административният съд в Пловдив също оспорва собствената си компетентност по спора, без да е дал на страната възможност да оспори тази му преценка по реда на обжалването, то делото следва да с е прекрати пред ПРС и да се изпрати на ВКС, който на основание чл. 135 ал. 4 от Административно - процесуалния кодекс да определи кой съд е компетентен да се произнесе с акт по същество.
Воден от изложеното и на основание чл. 129 ал. 4 от ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя протоколното определение от дата 06.03.2019г., с което е даден ход на устните състезания.
Прекратява производството по р.
д. № 14986 по описа за 2018г. ХІІ състав,
пред ПРС.
Повдига спор по подсъдността в
производството и изпраща, на основание чл.
135 ал. 4 от Административно - процесуалния кодекс, делото на ВКС за
определяне на съд, който да реши спора.
Определението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ