№ 279
гр. Пазарджик, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Страните се явяват лично, редовно и своевременно призовани, като за
ищцата Б.Х. се явява и пълномощникът й адв. Т..
Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Септември, която е редовно и своевременно призована. От същата са
постъпили два броя социални доклади.
АДВ. Т.: – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Да се гледа делото.
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Т.: – Поддържаме исковата молба. Освен това заявявам, че
съпрузите са постигнали споразумение, с което уреждат последиците от
развода. В тази връзка ще Ви моля да преминем от производство за развод по
исков ред в производство за развод по взаимно съгласие. Представям
подписаното от страните споразумение.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Потвърждавам, че сме постигнали
1
споразумение, което урежда всички последици от развода, и желая
производството да премине в производство за развод по взаимно съгласие, без
разпит на свидетели.
Съдът като съобрази становището на страните и съдържанието на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение, счита, че е
изправен пред хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА от производство за развод по исков ред към
производство за развод по взаимно съгласие.
Съдът ДОКЛАДВА делото:
След прилагането на разпоредбата на чл. 321, ал. 5 от ГПК
производството е за развод по взаимно съгласие по чл. 330 ГПК.
Страните Б. ИВ. Х. и В. С. Х. твърдят, че са съпрузи, които са сключили
граждански брак на *г. твърдят, че имат две деца – А. В. Х., който е роден
преди сключването на брака на * г. и И. В.а Х., която е родена на * г. Твърдят,
че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на
брака с развод, както и споразумение уреждащо последиците от развода.
Искат от съда да постанови решение, с което да прекрати брака и да
утвърди споразумението.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО НА СТРАНИТЕ.
АДВ. Т.: - Моля да се промени споразумението в частта относно режима
за лични контакти на моята доверителка Б.Х. с нейния син А. Х., като тя ще
има право да взима детето при себе си с преспиване всяка първа и трета
седмица от 17:30 часа в петък до 18:00 часа в неделя, както и 30 дни през
лятната ваканция, които не съвпадат с времето през което бащата В.Х. ще има
право да прекарва със дъщеря си И. Х.. Допълваме споразумението и в частта
относно задълженията за издръжка, като същата ще се дължи от родителите,
за детето, което съответно трябва да издържат, от датата на постановяване на
решението за развод до настъпването на законни причини за изменението или
прекратяването на издръжката, ведно със законна лихва за забава при
просрочие.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪПРУЗИТЕ, както
следва:
2
Б.Х. (ЛИЧНО): - Действително бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен. Решението ми за развод е сериозно, категорична съм, че трябва да
се прекрати този брак. Наясно съм с последиците от развода, така, както са
описани в споразумението и така, както днес го допълнихме. Доброволно съм
подписала споразумението, не ми е оказван натиск.
В.Х. (ЛИЧНО): - Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и не
подлежи на заздравяване. Решението ми за развод е категорично. Наясно съм
с последиците от развода. Съгласен съм с подписаното и представено
споразумение включително и с неговите промени и допълнения, които се
направиха в днешното съдебно заседание относно режимът за лични контакти
с децата и относно началната дата, от която ще се плаща издръжката.
Доброволно подписах споразумението, не ми оказван натиск.
АДВ. Т.: - Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Нямам доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Т.: - Уважаеми господин районен съдия, считам, че така
изложеното споразумение не противоречи на закона, на морала и на добрите
нрави. Самото споразумение, така обективирано, защитава изцяло интереса
на децата и моля да бъде одобрено от съда и да прекратите сключения между
страните граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство,
да бъде променено фамилното име на ищцата на Караиванова и моля да
постановите решение, с което да одобрите споразумението.
ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Съгласен съм бракът да се прекрати. Моля
Ви да постановите решение, с което да прекратите брака и да одобрите
споразумението.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4