№ 49
гр. Видин, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320102231 по описа за 2021 година
Предявен е иск от М. О. П. от гр. Видин, чрез адв. Р. Д. против М. А. М. от гр. ******
за изменение на мерките относно упражняване на родителските права и режима на лични
контакти по отношение на детето А. М. М. с ЕГН ********** с правна квалификация чл.
59, ал. 9 от СК във вр. с чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143 от СК.
Твърди се от ищцата, че от брака с ответника имат родени две малолетни деца.
Гражданският брак на страните е прекратен през 2020г., като родителските права по
отношение на двете деца са предоставени на ищцата. Ищцата твърди, че са настъпили
изменения в обстоятелствата относно упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете А. М. М., изразяващи се в това, че детето не желае да живее при майка
си, а желае да живее при баща си, както и че фактическото местоживеене на детето е при
бащата и неговите родители.
Иска от съда да постанови решение, с което да се предостави упражняването на
родителските права по отношение на малолетното дете А. на бащата, местоживеенето на
детето да бъде на адреса на бащата, както и да бъде определен режим на лични контакти на
детето с майката всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа и
един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, след
което да го връща по местоживеенето му, както и същата да бъде осъдена да заплаща
издръжка на детето в минимален размер.
Ответникът, редовно уведомен в указания срок е подал отговор на исковата молба чрез
упълномощен процесуален представител. С отговора на исковата молба ответникът е заявил,
че признава иска и желае да бъдат изменени родителските права по отношение на детето
1
А., като същите бъдат предоставени не него. Местоживеенето на детето да бъде при бащата
на адрес: гр. ******, ж.к. *********. Да бъде определен режим на лични контакти на
майката с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа и
един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Да бъде
определен минимален размер на месечната издръжка, която майката ще заплаща за детето,
считано от постановяване на съдебното решение.
По делото са събрани писмени доказателства, изготвен е социален доклад от Д“СП“ -
Видин.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
Не е спорно, че страните са родители на малолетното дете А. М. М. с ЕГН
**********.
От приложения препис на решение № 71 от 29.12.2020г. по гр. д. № 222/2020 г. по
описа на РС - Кула, се установява, че бракът на страните е прекратен по взаимно съгласие.
Страните са постигнали споразумение относно упражняване на родителските права по
отношение на родените им деца, по силата на което родителските права са предоставени на
ищцата, като на бащата е определен режим на лични контакти с децата, както и се е
съгласил да заплаща месечна издръжка за децата.
От изготвения социален доклад от Д „СП” – Видин, се установява, че след
прекратяване на брака на страните и напускане на семейството от страна на бащата,
поведението на детето А. се е променило. Малолетната отказва да посещава училище,
излиза без да посочи с кого и къде, между майката и детето няма нормална комуникация.
Майката не е в състояние да упражнява ефективен родителски контрол. Поради това е
потърсила съдействие и малолетното дете е насочено да ползва СУ към КСУДС – работа с
психолог. Социалният работник посочва, че детето се държи грубо с майката, огорчено е от
случилото се в семейството, безсилно е и с поведението си протестира. А. се чувства силно
привързана към баща си.
В съдебно заседание социалният работник потвърждава изнесеното в социалния
доклад.
Изслушано в съдебно заседание, детето А. споделя, че иска да живее при баща си и че
не се разбира с майка си. Към момента детето живее на адреса на бащата и иска да живее
там, където се чувства добре.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира предявеният иск за
основателен и доказан.
Няма пречка след постигнатото споразумение по гр. д. № 222/2020 г. по описа на РС -
Кула, с което упражняването на родителските права върху детето А. са предоставени на
майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето, при изменение в
обстоятелствата, да се иска промяна на мерките за упражняване на родителските права
върху детето.
2
С оглед установеното от събраните по делото писмени доказателства, както и
становището на Д „СП“ – Видин, съдът приема, че са налице изменения в обстоятелствата,
които налагат промяна на мерките за упражняване на родителските права върху детето А..
Бащата не е оспорил изменението в обстоятелствата.
При тези данни, съдът намира, че в интерес на детето е да живее при бащата, който
полага непосредствени грижи за него. Детето там се чувства спокойно и обгрижвано.
Поради това, мерките относно упражняването на родителските права ще следва да бъдат
променени. На майката ще следва да бъде определен режим на лични контакти с детето,
като същата ще може да го вижда и взима при себе си всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа и един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата. Местоживеенето на детето следва да е на адреса на
бащата: гр. ******, ж.к. *********.
По издръжката.
Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК издръжката се определя според нуждите на
лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Бащата и
майката са хора в трудоспособна възраст и са длъжни да осигуряват средства, както за
собственото си съществуване, така и за това на своето малолетно дете. От събраните данни
в социалния доклад, се установява, че родителите на детето работят като майката се грижи
за другото малолетно дете, което с признат процент увреждане. Бащата има друго родено
малолетно дете, за което също полага грижи. При определяне размера на издръжката за
малолетното дете, съдът взима предвид както възрастта и нуждите му, така и изразеното
съгласие на страните, майката да заплаща издръжка на детето в минимален размер. Към
момента този размер е 163.00 лева. С оглед промяната в мерките относно упражняването
на родителските права, този размер на издръжката ще следва да се заплаща от майката,
считано от влизане в сила на решението.
С оглед изхода на делото, ищцата ще следва да заплати държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 234.72 лева.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА определените с решение № 71 от 29.12.2020г. по гр. д. № 222/2020 г. по
описа на РС - Кула, мерки относно упражняването на родителските права и режима на
лични контакти по отношение на детето А. М. М. с ЕГН **********, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето А. М.
М. с ЕГН ********** на бащата М. А. М. с ЕГН**********, като ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на детето да бъде на адрес: гр. ******, ж.к. *********.
3
ПРЕДОСТАВЯ правото на майката М. О. П. с ЕГН ********** да вижда и взима при
себе си детето А. М. М. с ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09.00 часа до 17.00 часа и един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата, след което да го връща по местоживеенето му.
ОСЪЖДА М. О. П. с ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете А. М. М. с
ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител М. А. М. с ЕГН**********
месечна издръжка в размер на 163.00 лева, считано от влизане в законна сила на решението,
ведно със законната лихва при просрочие до изменение, отпадане или прекратяване на
основанието за плащането й.
ОСЪЖДА М. О. П. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС – Видин
държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 234.72 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС - Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4