№ 959
гр. Перник, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100076 по описа за 2021 година
В изпълнение на задълженията си по администриране на подадената въззивна жалба,
настоящият състав, след като извърши проверка относно редовността й, съгласно чл. 260 и
чл. 261 от ГПК, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 259 от ГПК, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и са отстранени констатираните нередовности, като с
молба вх. № 5521/26.10.2022г., п.к. от 24.10.2022г., е представен документ – пълномощно за
осъществяване на процесуално представителство пред въззивната инстанция. Със същата
молба се моли въззиваемата да бъде освободена от такси и разноски пред втора инстанция,
като сочи, че същата е била освободена от такива в производството пред първа инстанция.
С Определение № 222 от 18.03.2021 г., постановено по гр.д. № 76/2021г. по описа на
ПОС и Определение № 1506 от 09.06.2021г., постановено по в.гр.д. № 1616/2021г. по описа
на САС и основание чл. 83, ал.2 от ГПК, М. В. Б.П. е освободена от заплащане на държавна
такса и разноски по делото пред първа инстанция.
Съгласно т. 12 от ТР 6/2015 г. на ОС на ГТК на ВКС задължителни за настоящата
съдебна инстанция, компетентен да се произнесе по искане за освобождаване от държавна
такса по чл.83, ал. 2 ГПК е съдът, пред който е направено искането, поради което молбата се
явява процесуално допустима, като надлежно предявена от лице имащо правен интерес и
следва да бъде разгледана по същество.
И към настоящия момент не налице промяна в обстоятелства при което е била
освободено от заплащане на държавна такса и разноски по делото пред първа инстанция
поради което и при наличието на посочените в чл. 83, ал.2 от ГПК основание, съдът
намира, че жалбоподателят следва да бъде освободено от заплащане на държавна такса.
Поради което на основание чл. 263, ал. 1 от ГПК, следва да бъде изпратен препис от
въззивната жалба на насрещната страна, с указание, че в двуседмичен срок от получаването
й може да подаде отговор на жалбата, след което подадената въззивна жалба заедно с
разменените книжа да бъде изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд.
Водим от изложеното и на осн. чл. 263, ал. 1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСВОБОЖДАВА М. В. Б.П. от заплащане на държавна такса по депозираната
въззивна жалба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от подадената въззивна жалба вх. № 4601/14.09.2022г., п.к.
1
12.09.2022г. на другата страна, с указание, че може в двуседмичен срок от получаването й
да подаде отговор на жалбата, след което
ДА СЕ ИЗПРАТИ на разпореждане на Софийски апелативен съд подадената
въззивна жалба вх. № 4601/14.09.2022г., п.к. 12.09.2022г. против Решение № 211 от
08.07.2022г. ведно с гр.д. № 76 по описа на съда за 2021г.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2