ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Бургас, 23.12.2019г.
Районен съд гр. Бургас , XLIX граждански състав, на двадесет и трети декември през две хиляди и
деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател: Пламен Дойков
като разгледа материалите гр. дело № 8420
по описа на съда за 2019год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по искова молба на К.Д.Д.,*** със съдебен
адрес:*** – адв. К.Я.,*** против Б.И.Т.,***. С
исковата молба се сочи, че страните са родители на малолетното дете Калоян
Бориславов Т., роден на ***г., роден по време на брака им. С Решение № 1002/
04.12.2017г. по гр.д. № 1263/ 2017г. на РС Пазарджик бил постановен развода на
двамата. С посоченото решение , допълнено с Решение № 51/ 16.01.2018г. по гр.д.
№ 1263/ 2017г. на РС Пазарджик, бил определен режима на лични отношение на
бащата с детето, след като упражняването на родителските права било възложено
на майката. С настоящата искова молба се сочат обстоятелства, които се тълкуват
като основания за промяна на режима на лични отношение на бащата с детето на осн. чл. 51, ал. 4 от Семейния кодекс. Исковата молба се
мотивира основано със здравословното състояние на детето.
С Разпореждане от 23.10.2019г. исковата
молба с приложенията към нея са връчени на ответника Б.И.Т.. В срокът за
отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът на 16.12.2019г. е
депозирал възражение, с което на осн. чл. 119 от ГПК оспорва подсъдността на делото. Счита,
че делото не е подсъдно на РС гр. Бургас. Приложени са писмени доказателства.
Съдът, след
запознаване с отговора на исковата молба и данните по
делото, счита, че следва да уважи възражението на ответника за
прекратяване на делото пред Районен съд
гр. Бургас и изпращането му на Районен съд
гр. Пазарджик. Съгласно нормата на чл. 105 от ГПК, искът
следва да се предяви пред съда по
постоянния адрес или седалището на
ответника. Видно от представените по
делото доказателства, ответника е с постоянен адрес ***- така се сочи и в
исковата молба и в отговора на ответника. Възраженията на ответника за
неподсъдност на делото , поради факта, че детето е с постоянен адрес *** не са
основание да се изпрати делото в този съд, а това, че той е с постоянен адрес ***.
Нормите на чл. 105- 117 от ГПК не разкриват особен ред за определяне местната
подсъдност при дела, с които се иска изменение режима на лични отношения между
родителя и детето. Тук не са предявени други искове , които да водят до
прилагане на изборна подсъдност, както се сочи в чл. 112 от ГПК/ в този смисъл
Определение № 137/ 11.07.2017г. по в.ч.гр.д. № 230/ 2017г. на ОС Видин/. За прилагане
правилото на чл. 105 от ГПК съдът не
следи служебно, а е обвързан от възражение от ответната страна в преклузивния срок по чл. 119, ал. 4 от ГПК. В
настоящият случай срокът за възражение по местната подсъдност е спазен, а това
налага прекратяване на делото пред настоящия съд и изпращането му на Районен съд гр. Пазарджик по местна подсъдност.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118 във вр. с чл. 105 и чл. 119, ал. 4 от ГПК , РС гр. Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско дело № 8420/2019г. по описа на РС гр. Бургас .
ИЗПРАЩА
гражданско дело № 8420/2019г. по описа на РС гр. Бургас на Районен съд гр. Пазарджик.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен
съд гр. Бургас в едноседмичен срок от връчване на
препис от съдебния акт на страните.
СЪДИЯ: