Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. Плевен, 28.11.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски окръжен съд, наказателна колегия, в открито заседание на седми ноември през 2018 год., в състав :

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЕН ЛАЗАРОВ

                                                    ЧЛЕНОВЕ:ИВАН РАДКОВСКИ

                                                                             ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА

 

при секретаря Велислава Трифонова и с участието на прокурора…….. като разгледа докладваното от съдията Д.Симеонова ВЧНД № 949 по описа на съда за 2018г. и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази следното :

Производство по реда на чл.250, ал.4 вр.гл.ХХІ от НПК.

С определение № 591 от 28.08.2018г. постановено по нчхд № 1932/2018г. по описа на РС-Плевен е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по същото дело, образувано по подадена от И.Г.Б. тъжба с вх.№ 20062/30.07.2018г.

Производството пред въззивния съд е образувано по жалба от И.Г.Б., подадена чрез процесуалния му  представител адв.Д.П., с която се иска отмяна на обжалваното определение , като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че в тъжбата си пред районния съд е посочил точно всичко, съобразно разпоредбата на чл.81 от НПК.

В съдебно заседание повереникът на частния тъжител заявява, че определението на пъровинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, тъй като районният съд е поискал от тъжителя да представи копие от постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, каквото прекратяване  с оглед чл.50 от НПК не се извършва от прокурора, когато се установи, чу престъплението е от частен характер. Заявява, че със самата тъжба е било поискано да се изиска и приложи по делото досъдебното производство от РП-Плевен, образувано по случая. Заявява, че поддържа жалбата и моли въззивният съд да отмени определението за прекратяване на наказателното производство по делото и същотода се разгледа от районния съд.

Плевенски окръжен съд, като взе предвид доводите на тъжителя,Б., доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното по реда на чл.250,ал.4 от НПК определение , намери за установено следното:

Производството пред РС-Плевен е образувано въз основа на подадена в РС-Плевен тъжба от И.Г. Балджиев с вх.№20062/30.07.2018г.

С разпореждане № 2458 /09.08.2018г. на съдията-докладчик производството по делото е оставено без движение, като е прието , че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. В мотивите си съдът е посочил, че тъжбата не съдържа изложение на обстоятелства за престъпление от частен характер – време, място, начин на извършване, индивидуализиране на извършител. Според РС-Плевен, тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81,ал.3 от НПК,тъй като в нея не е посочена и дата на узнаване от тъжителя за извършване на престъплението, поради което и не може да се извърши преценка има ли законово основание за образуване на наказателно производство и спазени ли са процесуалните срокове за това. В тази връзка районният съд е указал на тъжителя да посочи тези обстоятелства, както и да представи доказателства относно обстоятелството кога Г.З. е получил постановление за прекратяване на водено срещу него наказателно производство, за какво престъпление и кога е влязло в сила. Съдът е дал 7-дневен срок на тъжителя за отстраняване на нередовностите на тъжбата и го е уведомил, че при неизпълнени на указанията на съда в посочения срок, тъжбата ще бъде върната , а производството по делото прекратено.

Съобщението за постановеното по делото разпореждане № 2458 /09.08.2018г. е връчено на тъжителя лично на 15.08.2018г., а процесуалния му представител на 20.08.2018г. В указания от съдия- докладчик срок, тъжителя не е посочил времето, мястото, начина на извършване на престъплението,не е индивидуализиран извършителя, не е посочена и дата на узнаване от тъжителя за извършване на престъплението.

С определение  № 591/ 28.08.2018г., постановено по нчхд № 1932/2018г. на РС-Плевен съдията-докладчик е прекратил наказателното производство по делото на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл. 24, ал.5,т.2 от НПК, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.

На 29.08.2018г. тъжителят е депозирал по делото писмо до него от РП-Плевен.

Настоящият въззивен състав споделя изцяло изводите на районния съд отразени в определение № 591/28.08.2018г. и разпореждане № № 2458 /09.08.2018г. Изискванията към съдържанието на тъжбата, за да бъде процесуален документ, годен да инициира образуването на наказателно производство за престъпление от частен характер, са регламентирани в чл.81, ал.1 от НПК. Съгласно посочената законова разпоредба , тъжбата трябва да е писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението.Също така на основание чл.81,ал.3 от НПК, тъжбата трябва да е подадена в шест месечен срок от деня, когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението или в едномесечен срок от деня, в който пострадалия е получил съобщение  за прекратяване на досъдебното производство, на основание, че престъплението се преследва  по тъжба на пострадалия.

В конкретния случай, депозираната тъжба не отговаря на императивните изисквания, които законът поставя, за да бъде допусната до разглеждане, тъй като не съдържа изложение на обстоятелствата за престъпление от частен характер – време, място , начин на извършване, индивидуализиране на извършител, нито се посочва на узнаване за извършване на деянието от пострадалия. В дадения му срок тъжителя не е посочил тези обстоятелства. В този смисъл, въззивния съд намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на процесуалния закон – чл.81 от НПК и образуваното въз основа на същата нчхд №1932/2018г. по описа на РС-Плевен, следва да бъде прекратено на основание чл.24,ал.5,т.2 от НПК .Необосновани са твърденията на частния тъжител и процесуалния му представител, че в тъжбата е посочено всичко, включително и относно датата на узнаване на деянието – такива данни в тъжбата не се съдържат.

При така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав намира, правните изводи на РС-Плевен за наличието на прекратителното основание на чл.250 от НПК, за законосъобразни и правилни, а подадената въззивна жалба срещу определението на съдията-докладчик за неоснователна.

Тъй като при цялостната служебна проверка на атакувания съдебен акт, въззивния съд не констатира съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон, необоснованост или непълнота на доказателствата, които да налаган отмяната или изминението му, съдът счете, че същият следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, Плевенски окръжен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА определение № 591/28.08.2018г. постановено по нчхд № 1932/2018г. по описа на РС-Плевен, с което  е прекратено на основание чл.250, ал.1 т.1 вр.чл.24, ал.5,т.2 от НПК наказателното производство по нчхд № 1932/2018г. по описа на РС-Плевен.

Решението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                   ЧЛЕНОВЕ :