№ 484
гр. С., 05.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Частно
гражданско дело № 20221110135784 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление по чл. 410 ГПК, въз основа което е разпоредено
издаването на заповед за изпълнение.
От страна на длъжника по заповедта е депозирано възражение по реда на чл. 414 ГПК,
поради което на заявителя е изпратено съобщение, с което, на осн. чл. 415 ГПК му е указано,
че в едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, може да предяви иск относно
вземането си, като е предупреден, че при непредставяне на доказателства за предявен иск,
съдът ще обезсили издадената заповед за изпълнение.
Съобщението е връчено на заявителя на 08.11.2022г., но в едномесечния срок не са
представени доказателства, че е предявен иск срещу длъжника по заповедта за изпълнение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 415, ал. 5
ГПК и издадената заповед за изпълнение следва да се обезсили, като в полза на адвоката,
оказал безплатна адвокатска помощ на длъжника следва да се присъди възнаграждение в
размер на 50 лв.
По отношение на размера на определеното по-горе адвокатско възнаграждение,
съдът отчита обстоятелството, че заповедното производство няма самостоятелен характер, а
подаването на възражение служи единствено като формална пречка за влизане в сила на
заповедта за изпълнение. С изложеното становище настоящият състав на съда възприема
начина на определяне на възнаграждението за подадено възражение по чл. 414 ГПК, който
се поддържа и в редица актове на въззивната инстанция (вж. напр. Определение № 13255 от
21.12.2022г. по ч.гр.д. № 12649/2022г. на СГС, Определение № 4273 от 17.11.2021г. по
ч.гр.д. № 12926/2021г. на СГС, Определение № 268172 от 07.05.2021г. по ч.гр.д. №
4751/2021г. на СГС, Решение № 265337 от 10.08.2021 г. на СГС по в. гр. д. № 6442/2020 г.,
IV-A с-в, Решение № 264070 от 18.06.2021 г. на СГС по в. гр. д. № 15394/2019 г. и мн. др.).
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 35784/2022г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 63 с-в.
ОСЪЖДА „К.“ ЕООД с ЕИК: ******** и адрес: гр. С., бул. „В.“ № 81, ет.3, ап.10, на
основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, да заплати на адв. К. Б. от САК сумата от 50
ЛЕВА, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска
помощ на длъжника.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2