Решение по дело №1803/2016 на Районен съд - Плевен

                               РЕШЕНИЕ

 

                                                                   №

 

   гр.ПЛЕВЕН, 22.06.2016г.

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Плевенски Районен съд, VII-ми гр.състав, в публично заседание на  двадесети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

при секретаря П.Ц., като разгледа докладваното от съдията Банкова бр.д.№1803 по описа за 2016г. и за да се произнесе, съобрази следното:

          Постъпила е ИМ от А.Л.М. против Н.М. А., с предявен иск по чл.56, ал.1 от СК.В молбата се твърди, че  бракът между страните е прекратен с влязло в сила решение по гр.д.№5667/12г. на ПлРС, като родителските права върху роденото от брака дете Т. , са предоставени на майката . Посочва се ,че с решение  по гр.д.№3053/2015г. на ПлРС, са изменени марките относно детето и род упражняването на родителските права върху детето са предоставени на ищеца.Твърди , че живее в с. Брест на квартира, а със ответницата имат жилище, което е семейно и не може да го ползва.Изложено е становище, че с оглед последното решение, са налице условията за предоставяне ползването на семейното жилище, находящо  се в гр.*** да се предостави на него.

           Ответницата  не се явява и не взема становище.

            Съдът, след като събра необходимите по делото доказателства, намира за установено следното:

         От приложеното гр.д.№5667/2012г.. по описа на ПлРС, се установява, че бракът между страните е прекратен с влязло в сила 2013г. решение№1864/14.12.2012г.Упражняването на родителските права върху роденото от брака дете Т.  А. М. , ЕГН********** , е предоставено на майката.Няма произнасяне в диспозитива на решението относно  ползването на семейното жилище.От приложеното заверено ксерокопие на решение №1295/25.09.2015г.. , постановено по гр.д.№3053/2015г. на ПлРС и влязло в сила на 05.01.2016г., се установява, че  на осн чл.59, ал.9 от СК  са изменени мерките досежно упражняването на родителските права, като  са предоставени на бащата.

       Съдът приема, предвид изложеното от ищеца и събраните доказателства, че е сезиран с иск по чл.56, ал.1 от СК, който въпрос е следвало да се разгледа по време на бракоразводния процес. Съдът е длъжен да се произнесе относно ползването на семейното жилище, ако има ненавършили от брака деца, тъй като интересът на децата е основен критерий.

        С определение №1771/11.05.2016г., постановено по настоящето дело, съдът е указал на ищеца да установи чия е собствеността на жилището към дата на постановяване на решението, жилищната нужда на страните и  и дали са завишени или незадоволени нуждите на детето, дали могат да се обособят помещения за самостоятелно ползване на страните и детето.В първото с.з. е постъпил доклад, в който социалните служби са посочили, че детето е починало на 01.06.2016г. и бащата е потвърдил този факт в с.з.

При това положение и с оглед обстоятелството, че бащата не е доказал фактите, за които съдът е указал че е негова тежестта да установи, следва да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

          Водим от горното,съдът

 

Р        Е        Ш       И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения  от А.Л. М.,  ЕГН********** против Н.М. А., ЕГН**********, иск с правно основание чл.56, ал.1 от СК  за предоставяне  ползването на семейното жилище, находящо се в гр.***, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

          Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от получаване обявлението до страните,че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: