П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 05.10.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.Д.
2. Й.С.
При секретаря Г.М.
и прокурора В.В.
сложи за разглеждане НОХД № 603
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично с адв. А., редовно упълномощена.
Пострадалото ЮЛ, редовно
уведомено, не изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват пречки. Моля, да
дадете ход на делото.
Подс. Ж.Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимия:
Ж.И.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.247 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно
на РС-Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия
или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно: по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, с привличане на резервен съдия или
заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник, както и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не следва
да бъде променяна. Моля, да насрочите селото за разглеждане по реда на глава 29
от НПК.
Адв. А.: Становището ми по въпросите
предвидени в ал.1 на чл.248 от НПК, е следното: настоящото производство е местно
и родово подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата
на страните. По т.4 считам, че са налице основанията на глава 29 от НПК, а именно:
с оглед постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и ще Ви моля, да преминете
към производство по реда на тази глава. По т.5 - разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия и съдебен заседател не са налице. Не
са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Представям и моля да приемете паричен превод,
от който е видно, че щетата на пострадалото юридическо лице е възстановена
изцяло преди даване ход на делото. Други искания нямам.
Подс. Ж.Д.: Присъединявам се към
това което каза адвоката ми.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на страните.
Допусната е очевидна фактическа
грешка при изготвянето на обвинителния акт, като на първа страница, втори абзац
отдолу нагоре и на страница втора, първи абзац, обвиняемият е посочен като „Воденичаров”
вместо като „Д.”, с оглед на което следва да бъде предоставена възможност на ЯРП
да отстрани същата, още в днешното съдебно заседание. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” следва
да бъде потвърдена. Основателно е искането за приемане на представеното писмено
доказателство.
Съдът след като извърши справка,
въз основа на представения оригинален бон за извършен паричен превод, установи
че липсват разлики между този, който е приложен по делото и представения за
сравнение оригинален като след
извършване справка оригиналният бон се върна на подсъдимия.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на представителя
на ЯРП да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка в днешното съдебно
заседание.
Прокурорът: С оглед констатираната
от Вас очевидна фактическа грешка, моля в абзаците посочени от Вас, вместо „обв.
В.“ да се чета като „обв. Д.“.
Адв. А.: Аз нямам възражения по
направеното уточнение от представителя на Държавното обвинение. Не се касае за
грешка по фактите, а само за очевидна фактическа грешка при изписване името на
подзащитния ми, поради което моля да приемете тази промяна. Нямам искане за
отлагане на делото, с оглед констатираната очевидна фактическа грешка.
Подс. Ж.Д.: Разбирам в какво се
касае очевидна фактическа грешка. Не желая да се отлага делото за друга дата.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА извършената поправка на
допуснатата очевидна фактическа грешка в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като на страница 1, втори абзац отдолу – нагоре и на страница 2, първи
абзац, „обв. В.“ следва за в бъдеще ДА СЕ ЧЕТЕ като „обв. Д.“.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПРИЕМА п ПРИЛАГА известие за паричен
превод извършен на 05.10.2020 г.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Ж.И.Д.,
за престъпление по чл.194 ал.1
от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Д. –
адв. А. постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Ж.И.Д., със снета по
делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2020 г., за
времето от 11:47 часа до 12:38 часа в гр. Я., от магазин „С.“ ЕООД гр. Я., находящ
се в ж.к. Д. № **, отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 500.00
лева от владението на собственика им „С.“ ЕООД гр. Ямбол с адрес ***,
представляван от С.Г.С. от гр. Я. и Г.Д.К. от гр. Я., без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради
което и на основание чл.197 т.1 вр. чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК,
на Д. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност
два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Причинете от деянието вреди са
възстановени.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо
председател, аз поддържам постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля, да постановите определение, с което да одобрите същото, като считам, че
не противоречи на закона и морала. Предвиденото в него наказание по вид и
размер намирам за съответно на личността на подзащитния ми, поради което ще Ви
моля да одобри така постигнатото споразумение.
Подс. Ж.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от споразумението
са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия
ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
Ж.Д. )
Прокурор:
( В.В. )
Защитник:
(
адв. А. )
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между защитника на подс. Д. и представителя на ЯРП не противоречи
на закона и морала и следва бъде одобрено от съда. Включения в обвинителния акт
като веществено доказателство –
1 бр. DVD-R сребрист диск, съдържащ три видео файла от 08.03.2020 г., представлява веществено
доказателствено средство и съхранението му следва да се извърши съобразно
предвидените в НПК срокове за съхраняване на всички материали по делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 260033
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитника на подс. Ж.И.Д. – адв. А. *** и представителя на ЯРП споразумение за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж.И.Д. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 186.94 лв., вносими в приход
на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 603/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: