РЕШЕНИЕ
№ 8897
Пловдив, 21.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XX Касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДИЧО ДИЧЕВ |
| Членове: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА МАРИЯ НИКОЛОВА |
При секретар ТАНЯ ЗЛАТЕВА и с участието на прокурора ТОДОР ПЕНЕВ ПАВЛОВ като разгледа докладваното от съдия ДИЧО ДИЧЕВ канд № 20247180701046 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на „****“ ЕООД срещу Решение № 484/ 03.04.2024 г., постановено по АНД № 4495/ 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, с което е потвърдено Наказателно постановление № 710812 - [рег. номер]/ 04.07.2023 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП, с което на „****“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 3000,00 /три хиляди/ лева на основание чл. 185, ал. 2 ЗДДС. С жалбата се иска отмяна на оспореното решение и постановяване на решение, с което да бъде отменено процесното НП. Претендират се разноски. В СЗ процесуален представител поддържа жалбата.
Ответникът не се представлява и не взема становище.
Представител на ОП – Пловдив изразява становище за основателност на жалбата.
Касационната жалба е подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а по същество е основателна.
Атакуваното съдебно решение не е съобразено с Решение на СЕС от 04.05.2023 г. по дело С‑97/21, съгласно което „Член 273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба, съгласно която за едно и също неизпълнение на данъчно задължение и след провеждане на отделни и самостоятелни производства на данъчнозадължено лице може да бъде наложена мярка имуществена санкция и мярка запечатване на търговски обект, които подлежат на обжалване пред различни съдилища, доколкото посочената правна уредба не осигурява координиране на производствата, позволяващо да се сведе до стриктно необходимото допълнителната тежест от кумулирането на посочените мерки, и не позволява да се гарантира, че тежестта на всички наложени санкции съответства на тежестта на разглежданото нарушение.“ След като е установено, че ПАМ „запечатване на обект“ вече е изпълнено, съдът е следвало да отмени НП, поради което следва да бъде постановено решение в този смисъл.
При този изход разноски на *****“ ЕООД не се следват, независимо от направеното искане, тъй като в ДЗПС, представен в първа инстанция, не е посочен начин на плащане, а в ДЗПС, представен в касация освен това не е посочено, че сумата е платена.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 484/ 03.04.2024 г., постановено по АНД № 4495/ 2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 710812 - [рег. номер]/ 04.07.2023 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ на НАП.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |