№ 12248
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110113046 по описа за 2022 година
Производството е по подадена искова молба от „фирма“ АД срещу КР. В. Д..
След направена служебна справка, съдът установи, че настоящият адрес на ищецът е
в гр. Перник.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, в сила от 07.08.2018 г. исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК
може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Разпоредбата на чл. 117, ал. 3 ГПК предвижда, че договор за избор на съд по искове
на потребители поражда действие само, ако е сключен след възникване на спора, какъвто не
е настоящият случай.
Ето защо, местно компетентен да разгледа исковата молба е районният съд по
настоящия адрес на ответника.
С оглед на горното, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да
разгледа подадената искова молба, поради което делото следва да бъде изпратено по
подсъдност на Районен съд Перник, в чийто съдебен район се намира настоящият адрес на
ищеца, а производството по делото пред СРС – прекратено.
С оглед на изложеното Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13046/2022г. по описа на СРС, І ГО, 35
с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Перник.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2