О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/………11.2020 год.
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ................. ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 49 по описа за 2020
год.,
за
да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 260591 от 25.09.2020г. съдът е постановил
начало на размяна на книжата по т.д. № 49/20г. по описа на ВОС, като е изложил
мотиви за това процесуално действие.
В срока за отговор на искова молба ответното дружество е
депозирало такъв с вх. № 268744 от 29.10.2020г. /депозиран по пощата с пощенско
клеймо от 28.10.2020г./, наименован «отговор на допълнителна искова молба»,
доколкото явно е счел, че следва да подаде отговор на ДИМ, а не отговор на ИМ
/за сведение на ответника дори и да се приеме, че е отпочната процедура по
размяна на книжата, /което както се установява от книжата по делото е
прекъсната/, подадения от него отговор
на ИМ, подаден по пощата с пощенско клеймо от 15.06.2020г е извън срока по
чл.367, ал.1 от ГПК/.
Независимо от това
процесуално поведение на ответника, съдът следва да продължи размяната на
книжата, като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от постъпилия от ответника писмен отговор с вх. № 268744 от
29.10.2020г. /депозиран по пощата с пощенско клеймо от 28.10.2020г./,
наименован «отговор на допълнителна искова молба»/, ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на
преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени
предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение,
от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова
молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника
съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: