№ 10
гр. Котел , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20212210200099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За РП Сливен се явява прокурор Ал. Д..
Обвиняемият Х. АЛ. К., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. М.Г., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурор: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде
разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Обв. Х.К.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия:
Х. АЛ. К., български гражданин, роден на ************** г. в с.
Ябланово, общ. Котел, с основно образование, безработен, разведен, осъждан,
постоянен адрес в гр. *****, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Х.К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г. : Моля да одобрите споразумението.
Обв. Х. К.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
2
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обвиняемият Х. АЛ. К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на 20.04.2021 г. в с. Ябланово, общ. Котел, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ровър“ модел 420 ДИ с рег. № А
51 09 НТ (негова собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си на 0,5
на хиляда, а именно 2,04 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо
средство „Дрегер – Алкотест“ 7510 с фабричен номер АRDM 0205, след като
е осъден с влязла в сила присъда (Определение № 24/24.06.2020г. за
одобряване на споразумение по НОХД № 177/2020г. на РС Царево, в сила от
24.06.2020г) за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 2 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия:
На обв. Х. АЛ. К., с посочени данни, за извършеното престъпление по
343б, ал. 2 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определя
наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. Х.А. К., с посочени данни,
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
считано от отнемане на свидетелството за управление на МПС по
административен ред.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени съставомерни щети.
ІV. По въпрос за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства
V.По въпроса за разноските.
3
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Х. АЛ. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 695,10 лв.
(шестстотин деветдесет и пет лева и десет ст.), представляващи направени в
хода на ДП 171/2021 г. на РУ на МВР Котел разноски.
Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК ПРЕДЛОЖИ промени в
споразумението в частта му за разноските. Със споразумението всички
направени в хода на ДП разноски, възлизащи в общ размер 695.10 лева са
възложени на обвиняемия. Съдът установи, че така не е съобразена
разпоредбата на чл.189 от НПК, според която осъденото лице отговаря за тези
разноски, направени във връзка с доказване на обвинението, за което е
признат за виновен. Разноските за изготвяне на автотехническа експертиза
следва да останат за сметка на органа, който ги е направил, тъй като
посредством тази експертиза не се установяват факти, относими към
престъплението по чл.343б, ал.2 от НК.
В обобщение съдът ПРЕДЛОЖИ на страните в тежест на обвиняемия да
се възложи плащането само на сумата 32.10 лева, а останалите разноски в
размер на 663.00 лева да останат за сметка на органа, който ги е направил.
Прокурорът: Съгласен съм.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Обвиняемият Х. Карагьов : Съгласен съм.
Съдът, след като установи, че страните са съгласни с предложените
промени, вписва в протокола съдържанието на споразумението относно
отговорността за разноските :
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обв. Х. АЛ. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 32,10 лв.
(тридесет и два лева и десет ст.), представляващи направени в хода на ДП
171/2021 г. на РУ на МВР Котел разноски.
Останалите разноски в размер на 633.00 лева остават за сметка на
органа, който ги е направил.
4
ПРОКУРОР:………………….........
(Ал. Д.)
ЗАЩИТНИК:………………….........
(адв. М.Г.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………..
(Х. АЛ. К.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като
прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между
РП Сливен и защитника на обв. Х. АЛ. К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
5
разноските, които сe е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай че разноските не бъдат заплатени в 7-
дневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден изпълнителен
лист за принудително им събиране.
Съдът констатира, че са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК. С
определение № 24/24.06.2020г е било одобрено споразумение, постигнато по
НОХД № 177/2020 г. на РС Царево, в сила от 24.06.2020г, по което
подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото обвинение и се е
съгласил да му бъдат наложени наказания три месеца лишаване от свобода с
три години изпитателен срок и глоба в размер на 150.00 лева. Престъплението
по настоящото споразумението е извършено в изпитателния срок, поради
което отложеното наказание три месеца лишаване от свобода следва да се
приведе в изпълнение и да се изтърпи ефективно в затвор при първоначален
общ режим.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК по отношение на Х. АЛ. К.,
български гражданин, роден на ************** г. в с. Ябланово, общ. Котел,
с основно образование, безработен, разведен, осъждан, живущ в гр. *****,
ЕГН **********, в изпълнение наказанието от три месеца лишаване от
свобода, наложено по НОХД № 177/2020 г. на РС Царево, изтърпяването на
което е било отложено за три години изпитателен срок, считано от 24.06.2020
г. и постановява наказанието да се изтърпи ефективно при първоначален общ
режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен с
въззивна жалба или въззивен протест в петнадесетдневен срок.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7