№ 204
гр. Пещера, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В. Гражданско дело №
20245240100022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. В. Д., редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „НЕТ КРЕДИТ“ ООД, редовно призован, не изпраща
законен или процесуален представител.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 2523/26.04.2024 г. от
ответника „НЕТ КРЕДИТ“ ООД, чрез мл. юрк. Давидия Давидова, в която се
сочи, че ответникът няма възможност да осигури процесуален представител,
който да вземе участие в днешното съдебно заседание. Ответникът „НЕТ
КРЕДИТ“ ООД моли да се даде ход на делото в отсъствие на негов
представител. Поддържа отговора на исковата молба. Не възразява да бъде
прието депозираното заключение по назначената от съда експертиза. В случай
че ищецът представи нови писмени доказателства или направи нови
доказателствени искания, моли на основание чл.144 от ГПК да му бъде дадена
възможност да се запознае и тях и да вземе становище по тях в срок преди
постановяване на съдебното решение. Моли предявеният срещу него иск да
бъде отхвърлен. Претендира разноски по делото. Представя списък с
разноски по чл. 80 от ГПК и пълномощно в полза на мл.юрк. Давидия
Давидова.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИТ ГАРАНТ БГ“ ООД, редовно призован, не
изпраща законен или процесуален представител.
1
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило заключение с вх. № 2178/11.04.2024
г. по допуснатата съдебно – икономическа експертиза, изготвено от вещото
лице М. Л. и депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
На основание чл. 200 от ГПК се пристъпи към изслушване на вещото
лице М. Л..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ М. М. Л. – на 48 години, българка, българска гражданка,
неомъжена, с висше образование, неосъждана, без служебни и родствени
отношения със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Л. – Поддържам представеното заключение. Там,
където съм посочила сумата дължима за неустойката в общ размер на 1104
лева съм имала в предвид сумата предвидена за възнаграждение за гаранция –
таксата за гаранция. Тя е в размер на 1104 лева.
Съдът намира, че следва да бъде прието така представеното заключение
по назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице М. Л.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза, изготвено от вещото лице М. М. Л..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 400,00 лв. на
вещото лице М. М. Л., съгласно представената справка – декларация, което да
се изплати на вещото лице от внесения от ищеца депозит с вносна бележка от
19.03.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице М. М. Л. за сумата от 400,00 лева
за изготвяне на заключението по извършената съдебно-икономическа
експертиза.
2
Вещото лице се освободи от съдебната зала.
Следва да се отбележи, че с отговорите на исковата молба ответниците
„НЕТКРЕДИТ“ ООД и „КРЕДИТ ГАРАНТ БГ“ ООД са направили искане за
прекратяване на производството по делото по предявените срещу тях искове,
в случай че е налице хипотезата на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Видно от материалите по делото в процесния казус не са налице
визираните в чл. 238, ал. 2 от ГПК предпоставки за прекратяване на
производството по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците „НЕТКРЕДИТ“
ООД и „КРЕДИТ ГАРАНТ БГ“ ООД за прекратяване на производството по
делото, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания за ангажиране
на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от
ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,53
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3