П Р О Т О К О Л
гр.
Сливен, 16.06.2015г.
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕН: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.Т.
Р.Р.
Г.Г.
при
участието на секретар К.И. и прокурор зам.окръжен прокурор В.Г., сложи на
разглеждане ЧНД № 247 по описа за 2015 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована,
се явява зам.окръжен прокурор В.Г..
Осъденото лице К.З.Х., редовно призован, се явява
лично.
Явява се адв.М.Б., определен за служебен защитник от
Председателя на АК – Сливен с уведомително писмо № 142/03.06.2015г.
Осъденият Х.: Нямам упълномощен защитник. В момента
се намирам в затвора. Не възразявам да ми бъде назначен служебен защитник,
нямам нищо против това да е адв.М.Б..
Съдът, намира, че с оглед обстоятелството, че
осъденото лице К.З.Х. в момента е лишен от свобода и изтърпява наказание в Затвора
гр.Бургас, по отношение на същият е задължителна адвокатска защита и доколкото
същият няма упълномощен защитник, следва да му се назначи служебен такъв,
определен от Председателя на АК Сливен – адв.М.Б., поради което и на основание чл.94 ал.1 т.6
предл.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.Б. от АК гр.Сливен за служебен
защитник на осъденото лице К.З.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални и
материално правни пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по предложение на Окръжна
прокуратура – Сливен, с искане да бъде определено едно общо наказание по отношение
на осъдения К.З.Х. по влезлите в сила присъда по НОХД № 255/2014г. по описа на
Окръжен съд – Сливен и протоколно определение, с което е одобрено споразумение
по НОХД 2013/2014г. по описа на РС гр.Сливен.
Към искането е приложена справка за съдимост на осъдения
Х.. Същата следва да бъде приета и приложена към доказателствения материал по делото.
Отделно от това по инициатива на съда са изискани и постъпили преписи от цитираните
актове, а именно протоколно определение, с което е одобрено споразумение, влязло
в сила, по НОХД № 2013/2014г. по описа на РС гр.Сливен и присъда, влязла в сила,
по НОХД № 255/2014г. по описа на Окръжен съд гр.Сливен. Доколкото така изброените
писмени доказателства са относими към настоящото дело, съдът намира, че следва
да ги приеме и приложи, с оглед на което и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
към доказателствения материал по делото справка за съдимост на осъдения К.З.Х.
и протоколно
определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 2013/2014г. по описа на
РС гр.Сливен
ОСЪДЕНИЯТ:
Имам и друга влязла в сила присъда, която обжалвах, но след това
оттеглих жалбата си и производството беше прекратено. Същата е влязла в сила и
тя е за кражба, като наложеното ми наказание е 2 години лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Окръжна прокуратура – Сливен е изготвила
предложение с правно основание чл. 306 от НПК за групиране на наказанията на Х.,
като след изготвяне на предложението в справката за съдимост е отбелязано още
едно осъждане на Х., това по присъда № 21/3.02.2015 г. по НОХД № 1980/2014 г.
на Районен съд-Сливен, която се намира също в отношение на съвкупност. В тази
връзка ви представям актуална справка за съдимост от 16 юни 2015 г. и препис от
присъдата на Районен съд –Сливен по НОХД № 1980/2014 г.
АДВ.Б.: Запознах се с представения препис от присъдата
и справката за съдимост. Моля да ги приемете по делото. Няма да соча
други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото представените от
Окръжна прокуратура – Сливен препис от присъда № 21/3.02.2015 г. по НОХД № 1980/2014
г. на Районен съд – Сливен и справка за съдимост с дата 16.06.2015 г.
СТРАНИТЕ: Няма да
сочим други доказателства.
Съдът
с оглед становището на страните намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие
ДАВА ХОД
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на Окръжна
прокуратура – Сливен с правно основание чл. 306 ал.1 т.1 от НПК за групиране
наказанията на К.З.Х. по НОХД № 2013/2014 г. на Районен съд –Сливен и по НОХД №
255/2014 г. на Окръжен съд – Сливен. В днешното съдебно заседание се установи,
че по отношение на Х. е постановена и влязла в сила нова присъда № 21/3.02.2015
г. по НОХД № 1980/2014 г. на Районен съд – Сливен, за извършено деяние на 6
срещу 7 февруари 2014 г. По данните съдържащи се в присъдата и преди всичко за
датата на извършване на деянието на Х., до датата на влизане в сила на
присъдата се установява, че по отношение на деянията му по НОХД № 2013/2014 г.
на Районен съд – Сливен, НОХД № 255/2014 г.на Окръжен съд – Сливен, и НОХД №
1980/2014 г. на Районен съд - Сливен е приложима разпоредбата на чл. 23 от НК
и на същия следва да бъде определено
едно общо наказание. В тази връзка за доизясняване на влязлата в сила нова присъда
по отношение на Х., правя изменение на предложението, и към настоящото
предложение добавям и осъждането на Х. по НОХД № 1980/2014 г. на Районен съд
–Сливен и предлагам да бъде определено на същия общо наказание по двете НОХД. Установеното
обстоятелство не променя подсъдността, по което следва да се определи едно общо
наказание съгласно чл. 39 от НПК. От приложените доказателства по делото се
установява, че последната влязла в сила присъда е по НОХД 255/2014 г. на Окръжен
съд –Сливен, в тази връзка настоящия съд е компетентен, който следва да
определи едно общо наказание на Х.. Доколкото деянията по трите НОХД е
приложима разпоредбата. на чл. 23 от НК, предлагам да определите най-високото
наказание, а именно 6 г. 8 м. лишаване от свобода, което наказание с оглед на
множеството осъждания на Х. и трите осъждания по настоящото предложение и с
оглед на това, че целите на наказанието не са могли да бъдат постигнати с
изтърпяване на сегашното наказание, предлагам да увеличите наказанието на основание
чл. 24 от НК определеното общо наказание
с 6 м., като така определеното общо наказание да бъде на 7 г.2 м. лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при строг режим.
Предлагам на основание чл. 25 ал.2 от НК да приспаднете от така определеното
общо наказание изтърпяната част от наложените наказания по която и да било от
присъдите и споразумението и на
основание чл. 59 от НК да приспаднете времето, през което Х. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” или
„Домашен арест”.
АДВ.Б.: Поддържам предложението на Окръжна
прокуратура - Сливен, ведно с изменението, което се направи. Считам, че то се
подкрепя от доказателствата по настоящото дело и моля да кумулирате наказанията
на Х., така както са посочени в предложението на Окръжна прокуратура, като да
приспаднете изтърпяната част и наказанието, за времето през което същия е
бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Съдът ДАВА ПРАВО на лична защита на осъдения Х..
ОСЪДЕНИЯТ К.Х.: Считам, че присъдата ми е максимално
голяма, ако може да ми се завиши само с 2-3 месеца, не повече, тъй като
наказанието ми е голямо. Оставам да решите вие.
Съдът ДАВА ПРАВО на последна дума на осъдения Х..
ОСЪДЕНИЯТ К.Х.: Да ми се направи пълна кумулация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, за да се
произнесе, съобрази следното:
Въз основа на събраните по делото
доказателства и изложените от страните доводи и съображения, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
С
протоколно определение е одобрено споразумение по НОХД № 2013/2014г. на Районен
съд – гр.Сливен, влязло в сила на 18.02.2015г.,
с което К.З.Х. е осъден за деяние, извършено на 07/08.02.2014г. в гр.Твърдица и
му е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
С присъда № 30/06.07.2014г. по НОХД №
255/2014г. на Окръжен съд – гр.Сливен,
влязла в сила на 11.05.2015г., К.З.Х. е осъден за деяние извършено на 03.05.2014г.
в с.Боров дол, общ.Твърдица, обл.Сливен, на наказание шест години и осем месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
С присъда № 21/03.02.2015 г. по НОХД №
1980/2014 г. на Районен съд – Сливен, влязла в сила на 19.02.2015 г., К.З.Х. е
осъден за деяние извършено на 06/07.02.2014 г. в с.Боров дол, община Твърдица, област Сливен, на две години
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Въз основа на така установеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи:
По отношение на деянията по посочените
по-горе одобрено споразумение по НОХД 2013/2014г. по описа на РС гр.Сливен,
присъда по НОХД № 1980/2014 г. по описа на Районен съд - Сливен и присъда по НОХД № 255/2014г.
по описа на Окръжен съд гр.Сливен, е приложима разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, тъй
като престъпленията са извършени от Х. преди да е имало влязла в сила присъда,
за което и да било от тях, като по този начин същите се намират в отношение на
съвкупност помежду си.
Предвид изложеното съдът счита, че
следва на осъдения К.З.Х. да бъде определено едно общо наказание по цитираните
по-горе споразумение, одобрено с протоколно определение и присъди, което следва
да бъде най-тежкото от трите, а именно шест години и осем месеца лишаване от
свобода. Съдът намира, че в настоящия случай следва да се приложи разпоредбата
на чл.24 от НК и да се увеличи определеното общо наказание с шест месеца. Този
извод на съда се налага от обстоятелството, че включените в съвкупността
присъди са за извършени престъпления от Х. при условията на опасен рецидив.
Това определя осъдения Х. като лице с трайно установени престъпни навици. От
друга страна, спрямо осъдения Х. освен групираните по това дело присъди, са
налице и други влезли в сила присъди, повечето от които са за престъпления
против собствеността, като една от присъдите за извършено престъпление от Х. по
чл.198 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК /грабеж/ е търпяна ефективно от осъдения. Въпреки
това посочените, наложени и търпяни наказания, не са довели до превъзпитанието
и поправянето му, както и не са въздействали предупредително спрямо него и не
са го възпрепятствали да извърши и други престъпления. Нещо повече, осъденият Х.
по едно от деянията включени в съвкупността е извършил и престъпление против личността.
Предвид всичко изложено съдът счита, че следва да се увеличи определеното му общо
наказание с шест месеца. По този начин така определеното увеличено общо наказание в размер на
седем години и два месеца лишаване от свобода, следва осъденият Х. да търпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът намира, че следва да приложи и разпоредбата
на чл.25 ал.2 от НК и чл.59 ал.1 от НК и да приспадне от определеното общо
наказание, както изтърпяната част от наложените на осъдения Х. наказания лишаване
от свобода, по което и да било от присъдите и споразумението, одобрено с
протоколно определение, така и времето, през което същият е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”, също по което и да било
от присъдите и споразумението, одобрено с протоколно определение, включени в
съвкупността.
Поради изложените съображения и на
основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, вр.чл.25 ал.1, вр.чл.23 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по отношение на осъдения К.З.Х.,
ЕГН **********, по влезли в сила, присъда по НОХД № 255/2014г. по описа на
Окръжен съд – Сливен, присъда по НОХД № 1980/2014 г. по описа на Районен съд -
Сливен и одобрено с протоколно определение, споразумение по НОХД 2013/2014г. по
описа на Районен съд – Сливен, а именно ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК определеното общо
наказание с ШЕСТ МЕСЕЦА, като така определеното и увеличено общо наказание е в
размер на СЕДЕМ ГОДИНИ и ДВА МЕСЕЦА лишаване от свобода, което да търпи при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл.25 ал.2 от НК от така определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, по която и да е от присъдите
и от споразумението, одобрено с протоколно определение, включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 от НК
от така определеното общо наказание времето, през което осъдения К.З.Х. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” или „Домашен арест”, по която и да
е от присъдите и от споразумението, одобрено с протоколно определение, включени
в съвкупността.
Определението може да бъде обжалвано или
протестирано в 15-дневен срок от днес пред Бургаския апелативен съд.
Препис
от определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура
– гр.Сливен и на Бюро съдимост при РС – гр.Сливен.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: