П Р О Т О К О Л
№ 171
12.02.2020 година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІ
наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МЕТОДИ АНТОНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИТКА ТОДОРОВА
РУМЯНА КОСТАДИНОВА
Секретар: Милена Георгиева
Прокурор: Цонка Кичева
Сложи за разглеждане докладвано
от СЪДИЯТА
НОХД № 7057 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 12:03 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А., редовно призован, явява се лично и с адв. И.Г.К..
Ч.О. К.А.А. не се явява, редовно уведомена по телефона чрез адв. М..
Ч.О. Е.М.А. не се явява, редовно уведомена по телефона чрез адв. М..
Не се явява и адв. Д.Н.М. – процесуален представител на частните обвинители.
По делото са постъпили молби Вх. № … от К.А. и Е.А., в които заявяват, че
се отказват от качеството си на частни обвинители по делото в рамките на
настоящото производство, отказват се да упражняват правата си като такива и
молят да бъдат заличени като частни обвинители по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречка за това, предвид
постъпилите молби на частните обвинители
К.А. и Е.А., че нямат претенции към подсъдимия и се отказват от качеството си
на частни обвинители по делото.
АДВ.К.: Също считам, че няма пречка да се даде ход на делото, предвид
постъпилите молби от К.А. и Е. А.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото. Поддържам адвоката си.
Съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид
постъпилите молби от К.А.А. и Е. М.А., в които заявяват, че се отказват от
качеството си на частни обвинители по делото в рамките на настоящото производство,
отказват се да упражняват правата си като такива и молят да бъдат заличени като
частни обвинители по делото. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри
на споразумение. Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така
предложеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. А.: Съгласен съм с
параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред
съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. - роден на ***г***, …, български
гражданин, неженен, пенсионер, неосъждан, живущ ***, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3, пр.4 и 7, б.“а“, пр.2, вр. ал.1,
б.“б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1 от НК за
това, че на 14.02.2018 година в гр.Пловдив, на бул."Източен" до №139, при
управляване на моторно превозно средство - л.а."Пежо", рег.№ … е нарушил
правилата за движение - чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1; чл.6, т.1 във връзка с
чл.54, ал.5 и чл.64, т.3 от Правилника за прилагане на Закона за движение по
пътищата; чл.20, чл.116 и чл.119 ал.1 от
Закона за движение по пътищата :
Чл. 5 (1) от ЗДвП - „Всеки участник в движението по
пътищата“:
т.1 „ с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва
да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди“;
(2) Водачът на
пътно превозно средство е длъжен:
т.1 „ да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“;
Чл.6 от ЗДвП –
„Участниците в движението“:
т.1.
„съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;
- Чл.54,ал.5 от ППЗДвП Пътните знаци със
специални предписания имат следните изображения и наименования: знак Д17
–пешеходна пътека
- Чл.64 от ППЗДвП – „Напречната пътна
маркировка има следните изображения, наименования и значения“:
т.3 – М8- „пешеходна пътека“
Чл. 20 (1) от ЗДвП –„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват“.
(2) „ Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивностт
на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“;
Чл. 116 от ЗДвП
–„ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив
към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност
към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с
червено-бял бастун и към престарелите хора“;
Чл. 119 (1) от ЗДвП –„ При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“;
и допуснал по непредпазливост
средна телесна повреда на повече от едно лице - на К.А.А., ЕГН:********** ***,
изразяваща се в счупване на дясната подбедрица – на тибия и фибула вдясно,
довело до трайно затрудняване на движенията на долния десен крайник и счупване
на дясната лопатка, довело до трайно затрудняване на движенията на горния десен
крайник и на Е. М.А., ЕГН: ********** ***, изразяваща се в пертрохантерно
счупване, закрито, на дясната бедрена кост, довело до трайно затрудняване на
движенията на долния десен крайник и счупвания на 3,4,5,6 ребра в дясно по
предна аксиларна линия, довело до трайно затрудняване движенията на снагата,
като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното престъпление
по чл.343, ал.3, пр.4 и 7, б.“а“, пр.2, вр. ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл.342, ал.1
от НК на подсъдимия А.К.А., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.343г, вр. чл.343,
ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А.К.А. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
бр. компакт диск - приложен по делото на л.120, ДА ОСТАНЕ по делото, след
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. да заплати
направени на досъдебното производство
разноски в размер на 899,75 лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Ц.КИЧЕВА/
/А.А./
ЗАЩИТНИК
:.........................
/АДВ. К./
Съдът намира, че така
постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 7057/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с.
следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия А.К.А. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ЦОНКА
КИЧЕВА от една страна и подсъдимия А.К.А. и АДВ. И.К. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 7057/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7057/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.К.А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият А., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата сума, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно изпълнителен
лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 12,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
МГ