П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2009 г. ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми май две
хиляди и девета
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С.М.
Секретар:Р.К.
Прокурор: Н.Л.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ
М.
НАКАЗАТЕЛНО ДЕЛО ОХ № 875 по
описа за 2009 година
На именното повикване в 13:30 се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.С.Д.
се явява лично и със защитата си адв. В. С., редовно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н а делото.
АДВ С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. С.Д. –
роден на г. в
гр. П., живее в същия град, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разяснени правата по чл. 55, 115,
96, 274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
СТРАНИТЕ НЯМАТ НОВИ ИСКАНИЯ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО НА РП ПАЗАРДЖИК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното
споразумение между нас с подсъдимия и неговият защитник.Моля Ви да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Наказанието е определено при
условието на чл. 2 ал. 2 от НК.
АДВ. С.- Поддържам
внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
На основание чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Да, така е, разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно го
подписах. Разбирам последиците от него. Знам, че същото влиза в сила днес и има
силата на присъда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение между представителя на РП Пазарджик, прокурор Н.Л. и
защитата на подсъдимия адвокат Стоянов и на основани чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение сключено
между представителя на РП П.,
прокурор Н.Л. и защитника на
подсъдимия адв. С. и подсъдимия В.Д., по силата на което ПОДСЪДИМИЯТ В. С.Д. ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.05.1999 г.
в гр. П., след предварителен сговор в немаловажен случай с непълнолетния
С. Р. Т. от гр. П., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот, е отнел чужди движими вещи, на
обща стойност 35 000/неденоминирани/ лева от владението на МУЦ гр. П.
/правоприемник Професионална гимназия по механоелектроника гр. П./ без
съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заместени,поради което и на основание
чл. 197 т. 3 от НК, във връзка с чл. 195
ал. 1 т. 3 и т. 5 от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК, във връзка с чл. 2 ал. 2 от НК МУ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 100 /сто/
лева, платима в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
На подсъдимия В.С.Д. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 25.00 лева платими в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ……..
ПОДСЪДИМ:……….
/Н.Л. / /В.Д./
ЗАЩИТНИК:……….
/адв.
В.С./
СЪДЪТ като прецени, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382 ал.7 от НПК във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горе посочения
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
875 от
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протокола написан в с.з., което приключи в 13:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: