РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Ихтиман, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно
наказателно дело № 20211840200402 по описа за 2021 година
производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН
АС. ИВ. ИВ. ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „..“, бл. ., вх. . ап. .е обжалвал електронен
фиш за налагане на глоба серия К № ......на ОДМВР София, с който на основание чл. 182, ал.
1, т. 4 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 400,00 лева.
В жалбата се твърди, че фишът е незаконосъобразен, тъй като за мястото, където е
констатирано превишението на скоростта не е имало ограничение на скоростта.
Въззиваемата страна не изпраща представител, в писмено становище, оспорва
жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 18 НПК, приема за
установено следното:
На 06.02.2021г. около 14,07 часа с автоматизирано техническо средство № TFR1-М
588, фиксиращо дата, час и скорост на движение, е заснет на 30 км от третокласен път -822
лек автомобил “Мерцедес ГЛА 250 4 Матик“ с рег. № СВ6130СА, който се движел със
скорост от 92 км/ч. Скоростта на движение е отчетена от системата, като за констатираното
нарушение е направен снимков материал, на който е заснет регистрационния номер и
моторното превозно средство, с което е извършено превишението на скоростта.
За констатираното нарушение е издаден електронен фиш за налагане на глоба № .......
срещу законният представител на собственика на автомобила, в който е отбелязано, че при
максимално допустима скорост за движение в населено място от 50 км/ч автомобилът се е
движил със скорост от 89 км/ч, като на основание чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП за нарушение на
чл. 21, ал. 1 ЗДвП, е наложена глоба в размер на 400,00 лева за установеното превишение на
1
скоростта с 39 км/ч.
От представения протокол за проверка № 6-40-20/18.11.2020 г. на лабораторията за
проверка на аналазитори за алкохол в дъха и радар скоростомери към Главна дирекция
„Национална полиция“ се установява, че техническото средство, с което е установено
нарушението е преминало последваща проверка и е съответно на одобрения тип средство за
измерване.
По преписката е приложен протокол за използване на автоматизирано техническо
средство № TFR1-М 588 от 06.02.2021 г., съгласно който то е било монтирано на 30 км от
третокласен път 822 в района на с. Живково на 600 м след пътния знак, с който е въведено
ограничение на скоростта.
От изисканата справка от Агенция „пътна инфраструктура“ се установява, че км 30 от
републиканския път III-822 се намира преди началото на с. Живково в посока Самоков -
Ихтиман.
С оглед възприетото от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът намира, че констатацията за управление на МПС с превишена скорост не се
доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства, поради което и
атакуваният електронен фиш подлежи на отмяна.
С разпоредбите на чл. 189, ал. 4 - 11 ЗДвП е въведена възможност за ангажиране на
административнонаказателна отговорност по опростена процедура, която се основава на
резултати от извършено наблюдение на движението по пътищата чрез технически средства.
В чл. 189, ал. 15 ЗДвП е предвидено, че изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес. Това дава възможност в случаите, когато
нарушението е установено с такива технически средства или системи, то да бъде доказано
чрез заснетия от тях снимков материал, от който се установяват дата, час, мястото на
нарушението и МПС. В случая техническото средство е от одобрен тип и е преминало
техническа проверка по Закона за измерванията, като от приложения по делото снимков
материал се вижда, че именно лек автомобил с рег. № № СВ6130СА се е движил със скорост
от 92 км/ч., като е приспаднат 3% - вия толеранс при фиксиране на скоростта от
техническото устройство. Системата за видеоконтрол е монтирана на пътя и след
въвеждането си в експлоатация оперира без намесата на контролен орган, като
присъстващите на мястото на контрол служители нямат отношение към автоматично
извършвания контрол.
По преписката обаче не се установи по несъмнен начин дали мястото, където е
засечена скоростта на движение на лекия автомобил се намира в границите на с. Живково и
оттам – дали е било допуснато движение с превишена скорост в границите на населеното
място. В случая видно от приложения протокол за използване на техническото средство, в
него е отразено, че същото е монтирано на 30,00 км на третокласен път 822, който
километър обаче съобразно приложената справка от АПИ се намира извън границите на
населеното място.
В този смисъл настоящият състав приема, че в хода на производството не бе доказано
извършването на твърдяното превишение на скоростта над позволената от 50 км/ч. Затова и
атакуваният електронен фиш се явява незаконосъобразен, поради което и следва да бъде
отменен
Воден от горното съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № ............на ОДМВР
София, с който на АС. ИВ. ИВ. ЕГН ********** от гр. С., ж.к. „., бл. .., вх. ., ап. . на
основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд София област.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3