МОТИВИ
към ПРИСЪДА №39/11.07.2018г., постановена по НОХД №315/2018г.
по описа
на Районен Съд - Димитровград
Против подсъдимия Е.Д.Д. ***, е повдигнато обвинение от
РП-Димитровград за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК - за това, че на 24.06.2018г.
в гр.Димитровград, Хасковска Област, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ровър” с рег.№ Х ****ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“.
Прокурорът
при Районна прокуратура- Димитровград поддържа повдигнатото обвинение, пледира за признаване на подсъдимия за виновен, като му бъде наложено предвиденото
в закона наказание „Лишаване от свобода“ и „Глоба“ при превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, като предвиденото наказание „Лишаване
от свобода“ бъде при условията на чл.66 от НК. Следвало да се наложи и другото
предвидено в разпоредбата на чл.343г от НК наказание – „лишаване от право да
управлява МПС”, като по този начин щели да бъдат изпълнени целите на
разпоредбата на чл.36 от НК.
Подсъдимият Е.Д. заявява, че
разбира в какво е обвинен и дава обяснения пред съда, в които се признава за
виновен и прави фактическо описание на извършеното по време, място и начин. Съжалява
за извършеното и пледира за минимално по размер наказание.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимия
Е.Д. е на 69 години, живущ ***, правоспособен като водач на МПС от категории „А“ „АМ“, „В“ и „М“,.В” и „АМ”, като до този момент е нямал налагани наказания по ЗДвП.
На 23 срещу 24.06.2018г. подсъдимият Е.Д. ***, където употребил
алкохол. След полунощ –вече на 24.06.2018г. същият се качил на лекия си
автомобил „Ровър“ с рег.№ ***** въпреки употребения алкохол, и започнал да го
управлява с намерение да се прибере у дома си в гр.Димитровград, на
ул.„Септемврийци“ №70. При движението му по бул.„Възраждане“ до №3, около 01,10ч.
същият бил спрян за проверка от св.И.К. ***, който заедно с колегата си П.Т.
били като автопатрул на посоченото място. При извършване на проверката св.К.
усетил, че подс.Д. мирише на алкохол, поради което поискал съдействие от
колегите си от Пътен контрол в РУ-Димитровград. На место дошъл св.Н.К., който
извършил проверка на подс.Д. с техническо средство „Алкотест Дрегер“ за
употреба на алкохол, като скалата на уреда отчела 1,25 промила. Резултата бил
показан на подс.Д., бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение, който подписал без възражение, и даден талон за медицинско
изследване. Обвиняемият се явил в ЦСМП - Димитровград, но отказал да даде
кръвна проба.
Горната фактическа обстановка,
съдът приема за установена от показанията на свидетелите Н.К. и И.К., от обясненията на подс.Е.Д., както и от прочетените по реда на чл.283 от НПК писмени материали- приложени по досъдебно производство №441/2018г. по описа
на РУ”МВР”-Димитровград.
Като извод от събраните доказателства може да се посочи
непротиворечивостта на събрания доказателствен материал и липсата на оспорване
по установената фактическа обстановка, поради което и съдът не се спира
детайлно на всяко едно от събраните доказателства. На практика липсват
доказателства, които да внасят съмнения или да са в противоречие с изложената
фактическа обстановка.
Реда за установяване употребата на алкохол от водачите на
МПС е регламентиран е Наредба №1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /съвместно
издадена от Министерство на правосъдието, на здравеопазването и на вътрешните
работи, ДВ, бр.61/28.07.2017 г./. Съгласно чл.3, ал.1 от Наредбата „При
извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се
установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни
аналози - е тест.“, а според ал.2 „Установяването на употребата на алкохол се
извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в
кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол
в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с химическо
лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: т.1. - лицето
откаже извършване на проверка с техническо средство или тест; т.2 - лицето не
приема показанията на техническото средство или теста;...“. Т.е. в случая
следва да се приемат показанията от техническото средство за употреба на
алкохол.
При
така изясненото положение, Съдът намира за безспорно установено, че подсъдимият
Е.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК – а именно,
че на 24.06.2018г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Ровър” с рег.№ Х ****ВН, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда а именно 1,25 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимият
Е.Д.Д. е роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, пенсионер, ЕГН **********. Характеристичните
данни за него са нормални, същият няма данни да е
системен нарушител на правилата за движение по пътищата.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства-
направените самопризнания, критичното отношение на подсъдимия към извършеното,
изразеното съжаление и готовност за съобразяване с нормите на закона,
съдействието на органите на реда, добрите характеристични данни, липсата на
други нарушения по ЗДвП, за които да е бил санкциониран. В случая не се откриха
отегчаващи отговорността обстоятелства.
За
извършеното от подсъдимия престъпление, законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода” от една до три години и „глоба“.
С
оглед описаното до тук, съдът прие, че присъдата следва да бъде постановена при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, като бъде приета и тяхната
многобройност- обуславяща приложението на чл.55 от НК, тъй като в този случай не
са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че на подсъдимия Е.Д., на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК следва да му бъде наложено предвиденото в закона наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца и наказание „Глоба“ в размер на
200(двеста) лева.
Доколкото не е наложително така
определеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно ефективно и
целите на наказанието могат да се постигнат и с приложението на чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 (три)
години.
На основание чл.343г от НК му наложи
и наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 (шест) месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК приспадна от така наложеното наказание
времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.06.2018г.
Съдът счете, че с
така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната
превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както по отношение
на подсъдимия, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
