НОХД 5794/2019 год. – П.ски
районен съд – VІІІ наказателен състав
МОТИВИ :
Срещу подсъдимата З.Й.Й., ЕГН: **********, родена на ***г***, обл.П., ул. „Р.“ № **, ***, българско
гражданство, без образование, неомъжена, неосъждана, е повдигнато обвинение в
това на 14.05.2018г., около 22:30 часа в гр.С., обл.П., от имот, находящ се на
ул.„В.Т.“№**, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
е отнела чужди движими вещи – 1 бр. медна пръскачка с вместимост 15 литра на
стойност 60,00 лв., 15 метра ел.кабел на стойност 15 лв., меден казан за варене
на ракия с вместимост 80 литра на стойност 350 лева, желязна тава с вместимост
40 литра на стойност 50,00 лева, касетофон марка „Сузуки“ на стойност 19,00 лв., шест броя касети за касетофон на стойност 1,00
лв. за всяка от тях, всичко на обща стойност 6,00 лв.; 10 броя яйца на стойност 2,50 лв., жито 0,500
кг на стойност 0,60 лв., парче салам пресен шпек на стойност 1,90 лв., две
парчета кашкавал на стойност 4,40 лева, консерва риба на стойност 1,60 лева,
буркан месо на стойност 5,00 лева, два чифта дамски спортни обувки на стойност
10,00 лева, или всички вещи на обща стойност 526 лева от владението на В.И.Д. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.195, ал.1, т.3 пр. първо във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
За съвместно разглеждане с наказателния
процес няма предявени граждански искове.
Представителят на Районна прокуратура – П. поддържа
изцяло така повдигнатото обвинение, което счита за доказано по безспорен и
категоричен начин, предлага на Съда да признае подсъдимата Й. за виновна в извършването на деянието, за
което е дадена на Съд, като й наложи наказание, съобразено с обстоятелството ,
че производството протича по реда на гл.ХХVІІ, чл. 371,т.2 от НПК, а
именно наказание „ лишаване от свобода” в
границите на минималния, което от своя страна да бъде
отложено от изтърпяване за срок от 3 години.
Подсъдимата З.Й. се признава за виновна в извършването
на престъплението, за което е дадена на съд, съжалява за стореното.
Производството по нейно и на защитника й искане протича по реда на гл.ХХVІІ,
чл. 371,т.2 от НПК. Служебният й
защитник - адвокат И. Ш. моли Съда, ако подзащитната му бъде призната за виновна
да й бъде наложено наказание лишаване от свобода в минимума, предвиден в
закона,както бъде отложено от изтърпяване за подходящ
изпитателен срок.
Съдът след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , намира и приема за установено
следното:
Подсдъдимата
З.Й.Й., ЕГН: ********** е родена на ***г***,
обл.П., ул. „Р.“ № **, ***, българско гражданство, без образование, неомъжена, неосъждана.
Свидетелят В.Д. притежавала наследствен имот
в гр.С., обл.П., на адрес: ****. Имотът се състоял от стара едноетажна къща,
нова едноетажна жилищна постройка и дворно място. От пътната врата до входа на
старата къща се стигало по пътека, покрай новата жилищна постройка. В старата
къща се влизало през дървена врата в коридор, в запад и в изток от който имало по
една стая. В източната стая св.Д. съхранявала различни вещи: зимнина, стари
мебели, уреди за бита и домакинството. В западната стая били разположени спално
легло, хладилник, телевизор и други вещи. Тъй като св.Д. живеела със съпруга си
в гр.П., посещавала имота в гр.С. периодично, по време на летния сезон.
За последно св.Д. и съпругът й посетили имота на 07.05.2018г., като същата
вечер около 19:00 часа си тръгнали.
На
14.05.2018г., около 22:30 часа, подс.З.Й. се разхождала със съпруга си – св.А.К.
по улиците на гр.С., обл.П., когато забелязала къщата
на св.Д. на адрес: ***. Направило й впечатление, че обитателите на
жилището в момента отсъстват и тъй като била гладна, решила да провери какво
има вътре. Й. премахнала тела, който прикрепял катинар към пътната врата на
имота и се насочила към старата жилищна сграда. Разбила входната врата, която
била заключена, и влязла вътре в жилището. От източната стая, подсъдимата взела
находящите се там вещи: 1 брой медна пръскачка с вместимост 15 литра,
електрически кабел с дължина 15 метра, навит на ролка; меден казан за варене на
ракия с вместимост 80 литра и желязна тава с вместимост 40 литра. Когато влязла
в западната стая, Й. забелязала и прибрала касетофон марка „Сузуки“ и 6 бр. касети за касетофон.
От хладилника в същата стая взела 10бр. яйца, жито 0,500кг, парче салам пресен
шпек, две парчета кашкавал, консерва риба и буркан с месо. Подсъдимата взела и
оставените на коридора 2 чифта дамски спортни обувки. Всички вещи поставила в
медния казан за варене на ракия, напуснала имота и се отдалечила от него заедно
с отнетата покъщнина.
Около
22:45 същата вечер – 14.05.2018г., св.Р.И.Г.,***, чул кучето му да лае и
излязъл на двора, за да огледа. Забелязал, че кучето лае все по-настървено в
посока към улицата, което породило съмнение у него. Св.Г. излязъл на улицата,
която била добре осветена и в този момент видял подс.Й., която носела отнетите
от нея вещи. Св.Г. й извикал да спре, но тя не реагирала и продължила. Когато
св.Г. отново се провикнал към нея, подсъдимата пуснала на земята отнетите метални
съдове, в които били поставени хранителни продукти и побягнала, като взела със
себе си само медната пръскачка и електрическия кабел. Св.Г. тръгнал след нея,
но Й. се отдалечила и се изгубила от полезрението му. Веднага след случилото
се, св.Г. сигнализирал на тел.112, после прибрал в дома си захвърлените на
улицата вещи и се обадил на собственичката на имота, от който същите били
изнесени, като й съобщил за станалото.
Уведомена
за посегателството над собствеността й, на следващия ден – 15.05.2018г., св.Д.
заедно със съпруга си посетили имота в гр.С., обл.П.. След извършения оглед
установили, че входната врата е взломена и от вътрешността на жилището липсват
определени вещи.
С
Протокол за доброволно предаване от 15.05.2018г. св.Р.Г. предал на полицейски
служител при РУ – Хисар към ОДМВР гр.П., следните вещи: меден казан за варене
на ракия с вместимост 80 литра, желязна тава с вместимост 40 литра,
касетофон марка „Сузуки“ с шест броя
касети за него, 10бр. яйца, жито 0,500кг, парче салам пресен шпек, две парчета
кашкавал, консерва риба, буркан с месо и 2 чифта дамски спортни обувки. С
Разписка от 15.05.2018г. горепосочените вещи били върнати на св.В.Д..
На
17.05.2018г.подсъдимата З.Й. предала отнетите от дома на св.Д. електрически
кабел и медна пръскачка в пункта за изкупуване на метал, находящ се на ул.„Ч.В.“,
гр.С., обл.П., като за същите получила сумата от 10 лева.
При проведеното на 05.02.2019г. в сградата
на РУ- Труд при ОДМВР разпознаване на лица, св.Р.Г. посочил подс.Й. като
извършител на престъплението кражба.
В хода на разследването са били назначени и
изготвени съдебна стоково-оценъчна и допълнителна съдебна стоково-оценъчна
експертизи по писмени данни, като от заключението на допълнителната съдебна
стоково-оценъчна експертиза се установява, че средната пазарна стойност на
отнетите движими вещи към момента на извършване на деянието - 14.05.2018г. е
както следва:
1. медна пръскачка с
вместимост 15 литра – 60,00лв.;
2. 15 метра ел.кабел –
15,00лв.;
3. меден казан за варене на
ракия с вместимост 80лв. – 350,00лв.;
4. желязна тава с вместимост
40 литра – 50,00лв.
5. касетофон марка „Сузуки“–
19,00 лв.;
6. касети за касетофон - 6 бр.
х 1лв. – 6,00 лв;
7. 10 бр. яйца Х 0,25 лв. –
2,50 лв.;
8. жито 0,500 кг Х 1,20лв. –
0,60 лв.;
9. парче салам пресен шпек –
1,90 лв.;
10. две парчета кашкавал Х 2,20 лв. – 4,40 лв.;
11. консерва риба – 1,60 лв.;
12. буркан с месо – 5,00 лв.;
13. 2 чифта дамски спортни
обувки Х 5,00 лв. – 10,00лв.
Всички вещи на обща стойност : 586,00 лв.
При така описаната фактическа обстановка се
установява, че подс. З.Й. е осъществил, както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 3, пр.първо вр. чл. 194 ал. 1 от НК, , тъй като на 14.05.2018г., около
22:30 часа в гр.С., обл.П., от имот, находящ се на ул.„В.Т.“№**, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнела чужди
движими вещи – 1 бр. медна пръскачка с вместимост 15 литра на стойност 60,00
лв., 15 метра ел.кабел на стойност 15 лв., меден казан за варене на ракия с
вместимост 80 литра на стойност 350 лева, желязна тава с вместимост 40 литра на
стойност 50,00 лева, касетофон марка „Сузуки“ на стойност 19,00 лв., шест броя
касети за касетофон на стойност 1,00 лв. за всяка от тях, всичко на обща
стойност 6,00 лв.; 10 броя яйца на стойност 2,50 лв., жито 0,500 кг на стойност
0,60 лв., парче салам пресен шпек на стойност 1,90 лв., две парчета кашкавал на
стойност 4,40 лева, консерва риба на стойност 1,60 лева, буркан месо на
стойност 5,00 лева, два чифта дамски спортни обувки на стойност 10,00 лева, или
всички вещи на обща стойност 526 лева от владението на В.И.Д. ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 пр. първо във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е било осъществено от подсъдимата Й.
при налбичието на пряк умисъл , тъй като като е осъзнавала общественоопасния
характер на извършваното от нея, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искала тяхното настъпване. Тъй като по делото липсват данни
подсъдимата да страда от каквото и да било психическо заболяване, Съдът приема
, че е могла да разбира свойството и значението на извършеното от нея, както и
да ръководи постъпките си.
Горната фактическа обстановка се установява
по един безспорен и категоричен начин от събраните
по делото доказателства, а именно: протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем,
протоколи за огледи на местопроизшествие, фотоалбум, протокол за доброволно
предаване, разписка, протокол за разпознаване на лица и предмети, СОЕ, справка
съдимост и характеристична справка на обв. Й.,
както и от останалите, събрани в хода на разследването доказателства.
При определянето вида и размера на наказанието , което
следва да бъде наложено на подсъдимата Й., съобразявайки се с целите на специалната
и генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за
възпиращото и предупредително въздействие спрямо останалите членове на
обществото, Съдът счита, че най-справедливо би било да й бъде наложено
наказание „ лишаване от свобода” при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК,а именно
четири месеца лишаване от свобода. Настоящата инстанция намира , че в
конкретния казус следва да намери приложение посочената по- горе разпоредба , а
не тази, произтичаща от приложението на чл.371,т.2 от гл. ХХVІІ НПК, тъй като прилагането
на текста на чл. 58а от НК би довело до налагането на едно по- тежко наказание,
което от своя страна би се явило несправедливо и необосновано. Съображенията за
това становище на съдебния състав могат да се извлекат от множеството
смекчаващи отговорността обстоятелства – млада възраст, крайно затруднено
материално положение, нисък социален статус, както и признаване на вината и
съдействия по установяване на самото престъпление.
Настоящият Съд също така намира , че целите на
посочените по- горе две превенции биха се постигнали ако по отношение на подс. Й.
бъде приложен института на условното осъждане , като ната определеното
наказание от 4 месеца лишаване от свобода бъде отложено за срок от 3 години,
считан от датата на влизане на присъдата в законна сила.
Тъй като с виновното си поведение подсъдимата З.Й. е
станала причина за воденото срещу нея наказателно преследване, то на основание
чл. 189 ал.3 от НПК, същата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. П. сумата от 166 /сто шестдесет и шест/ лева, представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски за СОЕ.
Причини за извършване на престъплението
– изключително ниска правна култура, крайно затруднено материално- битово
положение, занижен интелектуален капацитет , както и не на последно место - стремеж
към лично облагодетелстване по престъпен начин.
По тези свои съображения, Съдът постанови и присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /п/
Вярно с оригинала.
А. Д.