№ 3279
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20221110215104 по описа за 2022 година
при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери
следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от И. З. А. чрез
адв. А. С. от АК – Благоевград, срещу С. И..
С разпореждане от 09.12.2022г. и разпореждане от 09.01.2023г. на тъжителя е
указано да отстрани констатираните в тъжбата недостатъци. В изпълнение на
указанията на съда е подадена молба от 27.02.2023г., с която е индивидуализирано
лицето, против което е подадена тъжбата.
Съдията – докладчик констатира, че и към настоящия момент тъжбата не отговаря
на изискванията на чл. 81 НПК, тъй като в нея не се съдържа описание на всички
обстоятелства на твърдяното престъпление. В тъжбата се сочи, че на 26.12.2021г.
лицето, против което е подадена тъжбата – С. И., заедно с още две неустановени лица,
нанесъл удари с юмруци, ритници и с метална тръба в областта на главата и тялото на
частния тъжител. Прави се искане С. И. да бъде предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 НК. В тъжбата обаче не се съдържат никакви
твърдения какви увреждания са били причинени на тъжителя в резултат на нанесения
му побой. Доколкото се твърди осъществен състав на престъпление по чл. 130 ал. 1
НК, в тъжбата следва да се съдържат твърдения за причинения съставомерен резултат,
т.е. за нанесените телесни увреждания. Посочването им е от значение за правната
квалификация на деянието, определяне предмета на доказване в производството и
правото на защита на подсъдимия. Същевременно, доколкото в производствата,
образувани по подадена тъжба до съда, предмета на доказване в производството се
определя от твърденията в тъжбата, следва всички признаци от състава на
престъплението, което се твърди, да са посочени в тъжбата, като не е допустимо те да
се извличат от приложените към тъжбата доказателства, в това число и от приложеното
1
съдебно – медицинско удостоверение.
Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
лицето, против което е подадена тъжбата, да посочи какви увреждания твърди да са му
причинени при нанесения му на 26.12.2021г. побой. На тъжителя следва да се укаже и
че ако не изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и
образуваното наказателно производство – прекратено.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от И. З. А. срещу С. И..
УКАЗВА на частния тъжител И. З. А., че следва в 7 - дневен срок от получаване
на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е
подадена тъжбата, да посочи какви увреждания твърди да са му причинени при
нанесения му на 26.12.2021г. побой.
УКАЗВА на частния тъжител И. З. А., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз
основа на нея наказателно производство – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителя чрез упълномощения му повереник – адв. А. С.
на посочения в тъжбата адрес за кореспонденция.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2