Р Е Ш Е Н И Е
Номер 262065 Година 22.07.2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На двадесет и четвърти юни две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: ГЕРГАНА БОНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 13716 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно съединени искове с правно основание член 79
ал. 1 ЗЗД и член 86 от ЗЗД.
Ищецът ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт
П.П., в исковата си молба против А.Ц.А.
ЕГН **********, адрес ***, иска от съда, да осъди ответника да му заплати следните
суми, както следва:
- главница в размер на 222,97
лв., представляваща стойността на топлинната енергия за периода
01.05.2018 г. - 30.04.2019 г.,
- обезщетение за забавено плащане на
главницата, в размер на законната лихва, за периода 03.07.2018 г.
20.10.2020 г., в размер на 36,16 лв.
3. законната лихва върху главницата,
считано от момента на подаването на исковата
молба в съда (21 10.2020 г.).
4. деловодните
разноски по настоящето производство, включващи платените от държавни такси
и депозити за вещи лица, както и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8
от ГПК.
Ищецът твърди, че „ЕВН България Топлофикация"
ЕАД, в качеството си на енергийно предприятие, по смисъла на чл. 126, ал.1 и
чл. 129 от Закона за енергетиката (ЗЕ), било единственото търговско дружество, притежаващо лицензия по чл. 43, ал. 2
от ЗЕ, за производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на
гр. Пловдив.
Твърди, че съгласно чл. 150 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия
на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществявало при публично известни Общи условия, предложени от
топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране ЩКЕВР). Общите условия (публикувани и на сайта на дружеството,
www.evn.bg ) влизали в сила, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите.
По силата на Раздел II от Общите условия на „ЕВН България
Топлофикация" ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди (ОУ),
„ЕВН България Топлофикация" ЕАД било длъжно да доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за
отопление и горещо водоснабдяване.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, ответникът А.Ц.А., като
собственик на топлоснабден имот, находящ се в *******, имал качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно
чл. 34, ал. 1 от ОУ, бил длъжен да заплаща месечните дължими суми за доставената топлинна
енергия и сумата за услугата дялово разпределение на топлинна енергия в 30 - дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят. Според клаузата на чл.
35, ал. 1 от ОУ, при неизпълнение в срок на задълженията по чл. 34, ал. 1,
клиентите на топлинна енергия дължат на „ЕВН България Топлофикация" ЕАД
обезщетение, в размер на законната лихва от деня на забавата.
Твърди, че в изпълнение на
законоустановените си задължения на топлопреносно предприятие, ищцовото Дружество е
доставило до сградата, а търговецът, извършващ дялово разпределение на топлинна
енергия - „Нелбо" ЕАД, е разпределил
за имота на ответника топлинна енергия за отопление и топлинна енергия,
отдадена от сградната инсталация, на обща стойност 259,13 лв., включваща
главница в размер на 222,97 лв., представляваща стойността на разпределената
топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г., ведно с обезщетение
за забавено плащане на главницата за периода 03.07.2018 г. - 20.10.2020 г., в
размер на 36,16 лв. Начинът на формиране на посочените по-горе главница и
обезщетение за забавено плащане, за всеки месец от процесния период, е посочен
в приложеното към исковата молба, заверено копие от препис-извлечение от
сметката на ответника.
Начислената на ответника топлинна енергия, била доставена и разпределена в пълно съответствие с
изискванията на ЗЕ и подзаконовите нормативни актове за неговото прилагане и
по-специално Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването (НТ).
Доколкото обектът на потребление се намирал в сграда в режим на етажна собственост, топлинната
енергия се разпределяла за имота по методиката за дялово разпределение на топлинна енергия към
НТ.
Твърди, че към 21.10.2020 г. горепосочената главница и обезщетение за забава не били платени.
ОТВЕТНИКЪТ А.Ц.А., чрез назначения му особен
представител адв. В.Т., с отговора на исковата молба заявява, че предявените искове са допустими, но оспорва същите.
От
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
По делото е представено
Препис - извлечение от сметка на ЕВН
България Топлофикация, за задълженията
за консумирана топлинна енергия, след изготвяне на изравнителна сметка, от
която се установява, че за потребител А.Ц.А., с клиентски номер ******, с обект
на потребление ИТН *****, ******, топлопреносното
дружество е разпределило за имота на
ответника топлинна енергия за отопление и за отдадена сградна инсталация на
обща стойност 259,13 лева, от които 222,97 лева главница за периода 01.05.2018
г. до 30.04.2019 г. и 36,16 лева лихва
за периода 03.07.2018 г. до 20.10.2020 г.
Представен е в заверен
препис Нотариален акт за продажба на недвижим имот срещу гледане и издръжка № ****,
том *****, дело №***** г., от който се установява, че процесния топлоснабден
имот - апартамент находящ се на адрес: *****, е собственост на
ответника по делото А.Ц.А..
Про делото е изготвено и
прието заключение по съдебно-техническа експертиза на вещото лице В.Ш. от
26.04.2021 г., от което се установява, че през процесния период 01.05.2018 г.
-30.04.2019 г., абонатната станция обслужваща жилищния блок в ******, е
работила като е подавала топлинна енергия за отопление и БГВ. Вещото лице е установило,
че за същия период в ап.4/16 има монтирани 4 бр. отоплителни тела тип радиатор, снабдени с ИРУ за ежемесечен
визуален отчет на изразходваното количество ТЕ за отопление. Отопляемия обем на
имота е 172 куб.м., като през имота преминава щранг лира с мощност 840 W. Тъй като същата не се отчита като уред, което налага
начисляване на топлинна енергия по
максимална нормативна мощност на отоплителното тяло. Твърди се, че в имота има
монтиран 1 бр. водомер за топла вода, отчитан ежемесечно визуално.
Твърди се, че количеството
топлинна енергия разпределена в имота на
ответника за процесния период 01.05.2018
г. - 30.04.2019 г. е общо 1,60485 MWh, в това число 0,93246 MWh за отдадена сградна инсталация и 0,67239 MWh за отопление.
От заключението по
съдебно-счетоводната експертиза на вещото лице М.М. от 09.06.2021 г., се
установява, че за процесния период 01.05.2018 г. -30.04.2019 г. по партидата на
ответника не са издавани кредитни известия.
Стойността на топлинната енергия за процесния имот за посочения период е 222,97
лева преди датата на завеждане на исковата молба - 21.10.2020 г. Размерът на лихвата за забава
върху главниците за топлинна енергия за
процесния период е в общ размер на 36,16
лева.
Останалите
представени писмени доказателства не променят направените изводи.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки вътрешното си убеждение,
прави следните изводи от правна страна:
От
обстоятелствата изложени в исковата молба може да се направи извод, че ищецът
поддържа, че с ответника са в облигационни отношения с източник – доставка на
топлинна енергия.
Видно
от разпределянето на доказателствената тежест, ищецът следваше да докаже
наличието на задължение от страна на ответника и неговия размер. Ответника да
докаже, че платил дължимите суми, или че не дължи същите.
Във връзка с направеното оспорване от ответната
страна за недължимост на сумите, следва да се има предвид следното:
Видно от събраните по делото писмени доказателства,
беше установена доставката на топлинна енергия в процесния апартамент в
посочените количества. От заключението по съдебно-счетоводната експертиза се
установи стойността на същата и липсата на плащане от ответната страна.
С оглед на горното исковете за главница и лихва
се явяват доказани по основание и размер.
Ето защо, съдът намира, че следва да осъди ответникът да заплати на ищеца сума
в размер на 222,97 лв., представляваща стойността на топлинната енергия
за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г. и обезщетение за забавено плащане на
главницата, в размер на законната лихва, за периода 03.07.2018 г. 20.10.2020
г., в размер на 36,16 лв., ведно със законна лихва върху главницата от 21.10.2020 г. - датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени по делото разноски в размер
на 850,00 лева, от които 100,00 лева за държавна такса, 300,00 лева за
възнаграждение на особен представител, 350,00 лева за възнаграждение на вещи
лица и 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.Ц.А. ЕГН **********, адрес
***, чрез адв. В.Т., в качеството й на особен представител, да заплати на ЕВН
БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт П.П., сумата от 222,97(двеста двадесет и два лева и 97 ст.)лева, представляваща стойността
на топлинната енергия за периода 01.05.2018 г. - 30.04.2019 г., 36,16(тридесет
и шест лева и 16 ст.)лева, обезщетение
за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, за периода
03.07.2018 г. 20.10.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от
21.10.2020 г. - датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА А.Ц.А. ЕГН
**********, адрес ***, чрез адв. В.Т., в качеството й на особен представител да
заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. "Христо Г. Данов" № 37, чрез юрисконсулт
П.П., сумата от 850,00(осемстотин и петдесет)лева направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ М. ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Вярно с оригинала.
Р.М.