Определение по дело №612/2019 на Апелативен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 721

              гр.Пловдив, 16.12.2019г.

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември  две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ГАТОВ  

                                               ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА   

                                                                         МИХАЕЛА  БУЮКЛИЕВА 

                                             

 

като разгледа докладваното от съдия Буюклиева ВЧНД № 612 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.345 вр. чл.440, ал.2 от НПК.

Образувано е по частна жалба на осъдения И.Н.Д. срещу протоколно определение от 03.12.2019г., постановено по ЧНД № 752/2019г. по описа на Окръжен съд гр.П., с което е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 2738/2019г. по описа на Районен съд  гр.Пловдив.  

Съдебният акт се атакува като неправилен и незаконосъобразен, постановен при съществени процесуални нарушения. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на условно предсрочно освобождаване на осъдения.

По делото е постъпило възражение от началника на Затвора гр.П., в което се изразява  становище, че жалбата е неоснователна и незаконосъобразна.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в жалбата, намира за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.

Не се споделя изразеното в нея виждане за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в производството пред първоинстанционния съд. Не се и сочат конкретни такива.

За да постанови обжалваното определение, Окръжен съд  гр.Пазарджик  е приел за установено следното:

С протоколно определение № 426/09.05.2019г., постановено по НОХД № 2738/2019г. по описа на Районен съд  гр.Пловдив, влязло в сила на 09.05.2019г., на осъдения Д. за престъпление  по чл.234, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, извършено на 16.02.2019г., е определено наказание девет месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.

Санкцията е приведена в изпълнение с начало 20.05.2019г.

Към 22.11.2019г. фактически е изтърпял 6  месеца и 2 дни, от работа - 0  дни или общо 6 месеца и 2 дни. Остатъкът за изтърпяване на наказанието е 2 месеца и 28 дни. Към датата на съдебното заседание този остатък е 2  месеца и 17 дни.

Жалбоподателят е осъждан многократно, общо пет пъти, четири от които за престъпления по чл.234 от НК, както и по чл.343 от НК. Предходното наказание лишаване от свобода, за деяние по чл.234 от НК, е изтърпяно в периода 11.01.2018г. - 11.11.2018г.

Видно от становището на Началника на Затвора П. осъденият Д. не поема отговорност за извършеното престъпление, отрича неговото авторство и се счита за несправедливо осъден. Не е самокритичен и не изразявал съжаление за стореното. За  трети път пребивава в пенитенциарно заведение. На 09.11.2018г. е освободен след изтърпяване на наказание за идентично правонарушение. Не е мотивиран да преустанови престъпната дейност, изразяваща се в търговия с акцизни стоки без бандерол.

Осъденият добре познава режимните изисквания и вътрешния ред, но въпреки това ги нарушава. Наказван е два пъти по дисциплинарен ред. Със заповед № Д-425/01.10.2019г. е санкциониран с „извънредно дежурство по поддържане на хигиената за срок от 7 дни“ за притежание на непозволени вещи - кабел с фасунка и крушка. Със заповед № Д-427/01.10.2019г. е наказан с „извънредно дежурство по поддържане на хигиената за срок от 7 дни“ за притежание на непозволени вещи - мобилен телефон, три броя батерии за мобилен телефон и един брой СИМ карта.

Не е проявявал желание за трудова дейност в затвора поради здравословното му състояние.

Първоначалната оценка на риска по системата О.Е.С. регистрира среден риск от рецидив в долни граници /45 т./ Осъденият Д. е с постоянни доходи, получава пенсия, с добри взаимоотношения с близките, не употребява алкохол и наркотични вещества. Като проблемни зони са обособени единствено нагласите и уменията за мислене, предвид липсата на способности за справяне по адекватен начин с проблемите си, пренебрегване на последиците от собственото поведение и склонност да обвинява другите за неуспехите си. Нагласите му са придобили устойчив криминален характер. Търгуването с акцизни стоки без бандерол е възприел като нормален начин за финансово облагодетелстване.

Според експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние осъденият е егоцентрично фиксиран, със силно развито чувство за себесъхранение, стреми се да използва ситуацията в своя полза. Пенсионер е по болест, с дългогодишни хронични заболявания. Забелязва се известна склонност към преекспониране на здравословните проблеми, търсейки външно съчувствие и снизходително отношение. Склонен  е да подхожда манипулативно. 

При горната фактическа установеност обоснован и законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че в случая не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки за условното предсрочно освобождаване на осъдения.

Същият е пълнолетно лице, на което е наложено наказание лишаване от свобода. Касае се за деяние, извършено при условията на повторност. 

На следващо място изтърпял е фактически повече от половината от наказанието, определено му със съдебния акт.  

Друго задължително изискване за условно предсрочно освобождаване според чл.70, ал.1 от НК е да е дал доказателства за своето поправяне. Съгласно чл.439а, ал.1 от НПК това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от всички източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.

Въззивният съд споделя виждането на Окръжен съд гр.П., че при изследване цялостното поведение на осъдения Д. не може да се направи извод за настъпила положителна и при това трайна промяна у него.

Настоящата инстанция също намира, че досегашният му престой в пенитенциарното заведение няма отчетлив превъзпитателен ефект и е необходимо продължаване на корекционното въздействие по отношение на правонарушението, за формиране на критично отношение и нагласи за спазване на общоприетите правила и норми. Изтърпяното до момента наказание не е постигнало целите си в пълен обем, за да се постанови частичен  отказ да се реализира изцяло приложената държавна принуда спрямо осъдения. Същият не е дал всички изискуеми по смисъла на чл.439а от НПК доказателства за своето поправяне.

Поради липсата на тази предпоставка правилно първоинстанционният съд е оставил молбата му за условно предсрочно освобождаване без уважение. 

Поради изложеното Пловдивският апелативен съд счита, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да се потвърди. Жалбата срещу него, като неоснователна, следва да се остави без уважение.

С оглед на изложеното съдът

 

        

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 03.12.2019г. на Окръжен съд  гр.Пазарджик, постановено по ЧНД № 752/2019г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на протест и обжалване.

        

               

                  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                    

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                           2.