Решение по дело №3641/2020 на Районен съд - Сливен

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №

 

гр.Сливен, 08.02.2021 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            Сливенски районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на пети февруари  през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА

 

при секретаря М. ТОДОРОВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№  3641 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

             Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на взискател по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като заповедта е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК- правно основание чл.422, вр.чл.415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ищцовото търговско дружество твърди, че при него имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, кв.”Клуцохор“, бл.6. вх.В. ап.6 с титуляр ответника Д.. Имотът бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Доставената и консумирана вода се отчитала по партидата от представител на ищцовото дружество и стойността на доставката се фактурирала, след което за титуляра възниквало задължение в 30 дневен срок от издаване на фактурата да погаси задължението си, съобразно ОУ на ВиК оператора. Ако това не стори в срок абоната изпадал в забава и дължал обезщетение в размер на законната лихва за съответния период.

Сочи се, че за периода 01.11.2019 г. - 30.11.2019 г. ответникът не заплатил дължимата сума за доставена и консумирана вода и ВиК услуги. Поради това ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ЧГД № 2473/2020г. на СлРС. В това производство била издадена заповед за изпълнение за исковите суми, но в срок длъжникът възразил.

От съда се иска признаване на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ипшового дружество присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно сума в размер на 832.99 лв., от която 793.43 лв. - главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода в имота на ответника в гр.Сливен. кв.”Клуцохор“, бл.6. вх.В. ап.6 за периода ог 01.11.2019г. - 30.11.2019г.. ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 11.08.2020г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 39.65 лв., обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 01.07.2020г.

Претендират се разноски в заповедното производство, както и тези, сторени в исковия процес.

В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

Оспорва исковете, като твърди, че нямало доказателства за това, че уреда за измерване бил изправен. Освен това твърди, че никога с е притежавал партида при ищцовото дружество за доставка на ВиК услуги, тъй като клиент и ползвател на имота било друго лице, а именно Антон Добрев Атанасов. Сочи, че от 20.11.2019г. апартаментът имал друг собственик.

Иска се отхвърляне на претенциите, като неоснователни.

В с.з. ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител по закон. Представлява се от пълномощник по чл.32, т.2 ГПК, който поддържа предявените искове и моли за уважаването им. Представя като писмени доказателства във връзка с разпределената му доказателствена- констативен протокол от 20.11.2019 г., подписан от потребител Антон Добрев Атанасов и констативен протокол от 12.12.2019 г., подписан от потребител Йорданка Христова Зарева, както и заявление от потребител физическо лице от 11.12.2019 г., както и справка по лице от Службата по вписванията в гр. Сливен, от която е видно, че процесния имот е бил прехвърлен на нов собственик от ответницата на 21.11.2019 г . Представя се препис-извлечение от акт за смърт, от който е видно, че лицето Антон Добрев Атанасов, който е бил ползвател на процесния имот е починал на 24.04.2018 г.

В с.з. ответницата редовно призована се не се явява лично, а се представлява от процесуален представител, който моли съдът да се произнесе с решение, с което да бъдат отхвърлени предявените искове като неоснователни и недоказани, тъй като се било установило обстоятелството, че констативния протокол от 20.11.2019 г. не бил подписан от лицето посочено като потребител, а именно Антон Добрев Атанасов.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Ищцовото дружество “Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД, гр.Сливен депозирало на 11.08.2020 г. пред СлРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,  и СлРС му е издал заповед за изпълнение № 1077/14.08.2020 г. по реда на чл.410 ГПК против Марияна И.Д., ЕГН: ********** *** за дължими суми за доставена питейна вода и ВиК услуги за периода от  01.11.2019 г. до 30.11.2019 г. на обект с адрес: гр. Сливен, кв. „Клуцохор”, бл. 6, вх. В, ап. 6 по ч.гр.д. №2473/2020 г. по описа на РС-Сливен, за следните суми: 793,43 лв. –главница, съставляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от  01.11.2019 г. до 30.11.2019 г.; 39,65 лева –мораторна лихва, изчислена върху размера на главницата за периода от 30.12.2019 г. до 01.07.2020 г.; законна лихва за забава върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК-11.08.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски в размер на 26,20 лв.

 Заповедта за изпълнение на паричното задължение е била връчена на длъжника, който е депозирал възражение по чл. 414 ГПК в законоустановения едномесечен срок, заявителят “Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД  предявил настоящия положителен установителен иск – на 21.10.2020 г.  за сумите по издадената заповед за изпълнение № 1077/14.08.2020 г. по реда на чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2473/2020 г. по описа на РС-Сливен. От съда се иска признаване на установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми.

Видно от представените от ищцовото дружеството констативни протоколи от 20.11.2019 г. и от 12.12.2019 г. е била проверена изправността на водомерите за студената вода в процесното жилище и са били отчетени съответните кубици потребена вода. Видно от справка по лице от Службата по вписванията в гр. Сливен, процесния имот е бил прехвърлен на нов собственик Йорданка Христова Зарева от ответницата на 21.11.2019 г . Този нов собственик на 11.12.2019 г. е подал заявление за откриване на нова партида за вода на негово име по отношение на процесния апартамент, поради което процесната фактура за доставка на вода  от 30.11.2019 г. е била прехвърлена по партидата на предишния собственик на имота, който е ответник в настоящото производство. Въз основа на това заявление е била извършена нова проверка за състоянието на водомерите на 12.12.2019 г. на процесния имот и е бил изготвен нов констативен протокол, в който са били отразени показанията на водомерите за студената вода в банята и тоалетната на процесния апартамент.

Представя се препис-извлечение от акт за смърт, от който е видно, че лицето Антон Добрев Атанасов, който е бил ползвател на процесния имот е починал на 24.04.2018 г. Констативният протокол от 20.11.2019 г. се установи, че е обективно невъзможно да бъде подписан от  потребителя Антон Добрев Атанасов, тъй като същият е починал преди тази дата.

За исковия период  ищцовото дружество издало фактура за задължението на абоната – ответник за въпросния обект /приложена по делото/.

Изложената по-горе фактическа обстановка е несъмнена, тъй като се установява от събраните по делото писмени доказателства.

         Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:

Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр.чл.415, ал.1, т. 2, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК са допустими - предявени са от лице - заявител, разполагащо с правен интерес да  установи със сила на пресъдено нещо съществуването, респ. дължимостта на вземането си по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, която заповед е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Разгледани по същество исковете са  основателни.

Предявеният положителен установителен иск има за предмет установяване на съществуването, фактическата, материалната дължимост на сумата, за която е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. По този иск следва с пълно доказване ищеца, твърдящ съществуване на вземането си да установи по безспорен начин неговото съществуване, дължимост спрямо ответника – длъжник. Ищецът носи доказателствената  тежест да установи съществуването на фактите, които са породили неговото вземане.

В конкретния казус ищцовото дружество следва да установи по несъмнен начин обстоятелството, че ответникът е потребител на ВиК услуги, предоставяни от ищеца и, че в недвижимия имот  на ответника –абонат през процесния период са предоставяни ВиК услуги, както и техния обем и стойност. Съгласно чл.64, ал. 1 от ОУ на ищеца, когато предишния собственик или ползвател не закрие партидата си В И К оператора събира дължимите от него суми до датата на откриване на партидата на новия собственик или ползвател съобразно представения акт за собственост или ползване. В случая новият собственик е изпълнил задължението си по чл. 61, ал. 1 от ОУ и е подал заявление до В и К оператора за откриването на нова партида на негово име в 30 –дневен срок от промяната на собствеността. Бил е съставен констативен протокол на 12.12.2019 г., който е подписан от новия потребител и като официален свидетелстващ документ се ползва с материална доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства-количествата потребена вода отчетени от двата водомера в банята и тоалетната- 465 куб. и 112 куб.

С оглед наведените възражения на ответника относно автентичността на представения констативен протокол от 20.11.2019 г. същите са основателни, доколкото се установи, че същият е било невъзможно да бъде подписан от лицето посочено за потребител, тъй като същото е било починало преди тази датата. По всяка вероятност констативния протокол е бил подписан от друго лице, намерено на адреса, но неговата самоличност не е била отразена в протокола.

Съдът, счита, че дори и да се изключи този констативен протокол от 20.11.2019 г.  на основание чл. 194 ГПК като неистински от останалите писмени доказателства по делото, се установява по безспорен начин основателността на исковата претенция, тъй като на основание чл.64, ал. 1 от ОУ на ищеца, когато предишния собственик или ползвател не закрие партидата си В И К оператора събира дължимите от него суми до датата на откриване на партидата на новия собственик или ползвател съобразно представения акт за собственост или ползване. В случая новият собственик е изпълнил задължението си по чл. 61, ал. 1 от ОУ и е подал заявление до В и К оператора за откриването на нова партида на негово име в 30 –дневен срок от промяната на собствеността, а именно на 11.12.2019 г., поради което дължимите суми за периода от прехвърлянето на собствеността от 21.11.2019 г. до откриването на новата партида на 11.12.2019 г. се дължат от стария собственик и настоящ ответник. Сумите за периода от 01.11.2019 г. до 20.11.2019 г. за потребената вода се дължат също от стария собственик и настоящ ответник, тъй като се установи, че посочения ползвател на имота Антон Добрев Атанасов съобразно представения от ответницата нотариален акт за собственост е починал на 24.04.2018 г.

Падежът на всяко едно от задълженията е 30 дни след датата на фактуриране /арг. чл.31, ал.2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор “ВиК” Сливен/. Както се установи от събраните по делото доказателства всеки месец ищцовото дружество издавало съответна фактура за стойността на осъществените от него към абоната ВиК услуги. След изтичането на срока по чл.31, ал.2 от Общите условия, абоната- потребител изпада в забава. В случая не е необходимо изпращане на нарочна покана до длъжника, тъй като задължението е обвързано със срок и се прилага разпоредбата на чл.84, ал.1 ЗЗД.

С оглед изложеното съдът намира, че предявеният главен положителен установителен иск по чл.422, вр.чл.415, ал.1 ГПК, вр.  чл.124, ал.1 ГПК е основателен и доказан в предявения размера от 793,43 лв. –главница, съставляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от  01.11.2019 г. до 30.11.2019 г. ведно със законна лихва за забава върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК-11.08.2020 г. до окончателното изплащане на задължението.

От  основателността на главния иск за установяване съществуването на начислени суми за доставена и консумирана питейна вода, следва и  основателността на акцесорното вземане за мораторна лихва върху главницата. Върху начислената сума за дължима питейна вода при неизпълнение на задължението на потребителя за плащане в срок /до 30 дни след датата на фактуриране/, на основание чл.86, ал.1, вр. чл.84, ал.1 ЗЗД се дължи заплащане на обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащане на задължението. С оглед дължимостта на горепосочената главница върху нея се дължи и съответно обезщетение за забава в размер на законната лихва, възлизащо на сумата от  39,65 лева –мораторна лихва, изчислена върху размера на главницата за периода от 30.12.2019 г. до 01.07.2020 г.;

С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответника дължи сторените разноски от ищеца в исковото производство в размер на 435 лв. и сторените разноски в заповедното производство в размер на  26,20 лв.

Ръководен от гореизложеното, съдът 

Р      Е     Ш     И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че  МАРИЯНА И.Д., ЕГН: ********** *** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27 следните суми: сумата от 793,43 лв. –главница, съставляваща стойността на доставената и консумирана питейна вода за периода от  01.11.2019 г. до 30.11.2019 г.; 39,65 лева –мораторна лихва, изчислена върху размера на главницата за периода от 30.12.2019 г. до 01.07.2020 г.; законна лихва за забава върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК-11.08.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сторените по делото разноски в размер на 26,20 лв., представляваща разноски, направени в заповедното производство по ч.гр.д. № 2473/2020 г. по описа на РС- Сливен.

 ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК МАРИЯНА И.Д., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, сума в размер на  435 лв., представляваща сторени в настоящото исково производство разноски.

На основание чл. 194, ал. 3 ГПК ПРИЗНАВА  представения по делото констативен протокол от 20.11.2019 г. за НЕИСТИНСКИ ДОКУМЕНТ, като подписан от лице различно от посоченото като потребител.

ИЗПРАЩА констативен протокол от 20.11.2019 г. и препис от настоящото решение на СлРП.

Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се приложи по ч.гр.д. № 2473/2020 г. по описа на РС-Сливен.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.                 

     

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: