№ 166
гр. Червен бряг, 25.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20224440100307 по описа за 2022 година
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от З. Й. ИВ., с ЕГН ********** от с. ххх и Г.Б.
П., с ЕГН **********от с. ххх в която твърдят, че са сключили граждански брак на ххх. с
акт за граждански брак № 3/18.06.2021г. на км. С. С.. От брака си страните нямат
ненавършили пълнолетие деца. Притежават придобито в режим на СИО, което следва да
бъде поделено при прекратяване на брака, а именно: поземлен имот с идентификатор ххх.
Направено е искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с
което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да
изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на
споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда. Молят съда да допусне
развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение. Заявяват, че волята им
е твърда, категорична и окончателна, не е взета в резултат на временно настроение, добре
обмислена е, като и двамата твърдят че осъзнават всички произтичащи от прекратяването на
брака последици.
С молбата се представят следните писмени доказателства: приложени са: дубликат на у-ние
за сключен граждански брак; декларация за материално положение и имотно състояние –
2бр.; Споразумение по чл. 51 от СК; документ за платена д.т.; изрично пълномощно.
Молителите– редовно призовани се явяват лично и с адв. Б.. В о.с.з. поддържат молбата за
прекратяване на брака и представеното с нея споразумение по чл.51 от СК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено следното:
Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното удостоверение за сключен
1
граждански брак, че с акт за граждански брак № ххх, страните са сключили граждански брак
на 18.06.1921 г.
Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Молителите изразиха пред съда своето дълбоко и непоколебимо желание брака помежду им
да бъде прекратен – веднъж с подаването на исковата молба на 28.03.2022г., втори път с
представеното споразумението по чл.51 от СК и трети път с лично изразеното си в о.с.з.
пред съда, желание. Представеното споразумение по чл. 51 от СК урежда всички
имуществени и лични отношения помежду им. Същото не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде утвърдено.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда със представеното споразумение съпрузите декларираха взаимно, сериозно и
непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от
декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно
заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение.
Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.
Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от
развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували
помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от
СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата законосъобразност съдът прие
за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни
въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда
основните последици от развода.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
З. Й. ИВ., с ЕГН ********** от с. ххх следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ЧРСъд
държавна такса /от 2 процента върху 6 500 лв./ на поставеният й в дял недвижим имот от
130лв.
По разноските:
При този изход на делото съпрузите дължат държавна такса върху развода в размер на 40
лв. Видно от вносната бележка за заплащане към бюджета, е че е внесена сумата от 25 лева,
като следва молителите да довнесат солидарно сумата от 15 лева.
2
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.50 от СК сключеният на 18.06.1921 г. с акт № 3 на
Кметство с. С. граждански брак между З. Й. ИВ., с ЕГН ********** от с. ххх и Г.Б. П., с
ЕГН **********от с. ххх, по взаимно съгласие на страните.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение по чл. 51 от СК, по силата на
което:
1. Страните не коментират мерки по повод на децата, тъй като нямат ненавършили
пълнолетие деца.
2. Страните са поделили помежду си придобитите през време на брака движими вещи и за
напред няма да имат претенции един към друг.
3. Страните заявяват, че не притежават вещни права върху ценни книжа или парични
влогове.
4.Страните заявяват, че всички банкови кредити или кредити изтеглени от небанкови
институции или от трети лица, от който и да е от тях се погасява само и единствено от
съпруга-кредитополучател, страна по договора за кредит, без да има право да ангажира по
какъвто и да е начин отговорността на другия съпруг.
5 . Страните заявяват, че не притежават придобити по време на брака МПС.
6. Придобитият по време на брака недвижим имот с индентификатор ххх, с площ от 863
кв.м., трайно предназначение на територията урбанизирана, с начин на трайно ползване –
ниско застрояване до 10 м при съседи: поземлени имоти с идентификатори ххх, заедно с
разположените в поземления имот сгради: сграда с идентифи4катор ххх със застроена площ
от 71кв.м. – брой етажи – 2, с предназначение жилищна сграда – еднофамилна и сграда с
идентификатор ххх със застроена площ от 54 кв.м. брой етажи – един, с предназначение –
постройка на допълващо застрояване и Сграда ххх със застроена площ от 29 кв.м. брой
етажи – два с предназначение постройка и допълващо застрояване, които сгради съгласно
документ за собственост са къща, кухня, навес и сайвант, както и всички подобрения и
приращения в поземления имот и сградите стават лична собственост на З.Й. И. с ЕГН
**********
7. Данъчната оценка на недвижимия имот е в размер на 6500.00 лева, съгласно у-ние за
данъчна оценка издадено от Община Д.Д.
8. За уравнение дела на Г.Б. П. от придобития по време на брака недвижим имот, останал в
лична собственост на З. Й. ИВ., същата следва да му заплати сумата от 10000.00лв. /десет
хиляди лв./ в срок от 18 месеца, считано от влизане в сила на настоящето споразумение.
9. След прекратяване на брака съпругата ще продължи да носи предбрачното си фамилно
3
име - И..
10. Страните не си дължат издръжка един на друг.
11. Семейното жилище в с. С., община Д.Д.на ул. „ххх ще се ползва от З. Й. ИВ..
12. Разноските по делото остават така, както са направени
Осъжда З. Й. ИВ., с ЕГН ********** от с. ххх и Г.Б. П., с ЕГН **********от с. ххх да
заплатят солидарно по сметка на ЧРСъд окончателна държавна такса в размер на 15 лв.
Осъжда З. Й. ИВ., с ЕГН ********** от с. ххх да заплати по сметка на ЧРСъд държавна
такса върху стойността на поставеният й в дял недвижим имот в размер на 130 /сто и
тридесет/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4