№ 125
гр. С. , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на седми юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200564 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Р. К. К. против НП №21-
0804- 000566/25.03.2021г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР- С., с което на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено
наказание „Глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл.6, т.1 от същия
закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като
незаконосъобразно.
Жалбоподателката, редовно и своевременно призована не се явява в
съдебно заседание. Изпраща упълномощен процесуален представител, който
моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява
становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 04.03.2021г. жалбоподателката Р.К. е паркирала лекия си автомобил
„Опел Астра 1,7 ТД“ с рег. №.............. на бул. „Христо Ботев“, до МБАЛ „Д- р
Иван Селимински“. В 12,25 часа служители на сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР- С., свидетелите А.А. и И.Б. извършвали проверка на паркиралите
1
автомобили на тази улица. На жалбоподателката бил издаден фиш за налагане
на глоба. Жалбоподателката К. не била съгласна с този фиш и подала жалба в
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С.. На 19.03.2021г. св. И.Б.
съставил на жалбоподателката акт за установяване на административно
нарушение като приел, че е нарушила разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП.
Впоследствие, въз основа на този акт за установяване на административно
нарушение началникът на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- С. издал
обжалваното наказателно постановление като приел също, че
жалбоподателката К. е извършила описаното по- горе нарушение. За това
нарушение й наложил наказание „Глоба” в размер на 20 лева на основание
чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
основателна.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.6, т.1 от
ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба „Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата,
както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“.
Неправилно е описано в атакуваното наказателно постановление
нарушената разпоредба, а именно в текстовата част е описано, че нарушава
пътен знак В- 28 „забранено паркирането“, а после че несъобразява
поведението си с пътен знак В- 27 или В- 28. Освен това в обстоятелствената
част на наказателното постановление е описано като място на извършване на
нарушението бул. „Христо Ботев“ до МБАЛ „Д- р Иван Селимински“. Не
може да се разбере дали мястото, където е паркирала автомобила си
жалбоподателката е забранено за паркиране с въпросния знак В- 28 защото
този знак е поставен непосредствено след излизане от кръговото кръстовище
между бул. „Братя Миладинови“, бул. „Георги Данчев, бул. „Бургаско шосе“
и бул. „Христо Ботев“, тъй като южно от това кръстовище бул. „Христо
2
Ботев“ продължава до кръстовището с бул. „Братя Миладинови“. Действието
на този знак е до кръстовището с ул. „Гео Милев“. След това в отсечката до
кръстовището с ул. „Криволак“ няма такава забрана, а този участък също е до
МБАЛ „Д- р Иван Селимински“. От снимката на паркирания автомобил,
приложена по делото не може да се определи къде точно е бил паркиран
автомобила на жалбоподателката, за да се прецени, че е нарушила забраната
за паркирането въведена със знак В- 28.
Като не са описани в достатъчна степен мястото, където е извършено
нарушението е нарушено правото на защита на жалбоподателката. Това
нарушение е от категорията на съществените и винаги води до отмяна на
наказателното постановление. Ето защо съдът счита обжалваното
наказателно постановление за незаконосъобразно и като такова следва да го
отмени.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №21- 0804- 000566/25.03.2021г. на началника на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР- С., с което на Р. К. К. с ЕГН ********** от гр. С.
на основание чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение на чл.6, т.1 от
ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3