М О Т И В И
към Решение № 3/23.01.2015 год. по АНД № 15/2015
год. по описа на Районен съд гр.Чирпан.
Производството е по реда на чл.4 и следващите
от Указ № 904/63 година (ведно с допълнения и изменения) за борба с дребното
хулиганство (УБДХ).
На нарушителя П.Н.К. e бил съставен акт за извършена проява на
дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ - на 22.01.2015 год. около
20.30 часа, в очевидно алкохолно опиянение, изпаднал в афект и извършил
действия, изразяващи се в дърпане, бутане, отправяне на заплахи и обиди – „Ще
ви избия, педераси, педали мръсни” към органите на МВР.
Нарушителят в съдебно
заседание дава подробни обяснения по случая и съжалява за извършеното.
РУП гр.Чирпан, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител и не ангажират становище по делото.
РП гр.Чирпан, редовно уведомени, не изпращат
процесуален представител и не ангажират становище по делото.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
съобрази събраните по делото
доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Нарушителят П.Н.К. e роден на *** год., българин, български гражданин, живущ ***,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
За периода от 19.00
часа на 22.01.2015 год. до 07.00 часа на 23.01.2015 год. полицейските служители
И.Й.П. и З.А.З. изпълнявали
служебните си задължение по опазване на общественият ред и превенция на
правонарушения в зоната на отговорност на РУ „Полиция” град Чирпан, като полицай
П. бил старши на наряда. В тази връзка и на дата 22.01.2015 год. около 20.30
часа, дежурният при ОДЧ, РУ „Полиция” град Чирпан изпратил полицейският патрул по
сигнал за възникнал битов скандал в квартал „Запад” на град Чирпан, на ул.Победа
№ 60. По време на извършване проверката на място, нарушителят П.Н.К., който
бил в алкохолно опиянение, извършил оскърбителни действия спрямо полицейските
служители, изразяващи с в дърпане, бутане и отправяне на заплахи и обиди към тях
– „Ще ви избия, педераси, педали мръсни”. Нарушителят К. взел дървен кол и се
опитал да удари полицейският автомобил. За случая му бил съставен процесния АУАН, връчен и
подписан лично от него. От приложената справка за съдимост се установи, че
нарушителят е бил осъждан за извършени престъпления от общ характер.
Описаната фактическа обстановка се приема за
установена от обясненията на нарушителя и свидетелските показания, дадени в
съдебно заседание, както и от приложените по административно наказателната
преписка - акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, докладна
записка, сведения от очевидци на нарушението и справка за съдимост. Събраните по делото гласни и писмени
доказателства са еднопосочни и взаимнодопълващи се, поради което и доверени от
съда.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Съдът
намира, че нарушителят П.Н.К. е осъществил от обективна и субективна страна, състава
на дребно хулиганство, представляващо непристойна проява по смисъла на чл.1,
ал.2 от УБДХ.
От обективна страна,
нарушителят К. на 22.01.2015
год. около 20.30 часа е извършил действия, изразяващи се в дърпане, бутане,
отправяне на заплахи и обиди – „Ще ви избия, педераси, педали мръсни” към
органите на МВР.
Нарушителят се е
държал непристойно, поведението му е било силно укоримо, тъй като е извършил
посочените действия по начин, по който е възмутил намиращите се там по служба
полицейски служители, на централно и оживено обществено място в квартал „Запад”
на град Чирпан, ул.Победа № 60, като освен това поведението й е било възприето
лично от служителите на РУП, както и от живущите на улицата. Чрез описаните
действия той е нарушил обществения ред и спокойствие, тъй като се е държал
непристойно на публично място, но поради по ниската степен на обществена
опасност, проявата му не представлява престъпление по чл.325, ал.1 и ал.2 от НК, а е непристойна такава (дребно хулиганство) по смисъла на УБДХ. Следва
изрично да се посочи, че разграничителният критерий за това дали една проява е
обикновено укорима простъпка или съдържа признаците на престъпление опира до
естеството, съдържанието, времето и мястото на извършеното, като основният
разграничителен критерий е престъпният резултат, тъй като при дребното хулиганство
не се изисква грубо нарушаване на обществения ред, нито явно неуважение към
обществото.
От
субективна страна деянието е било извършено умишлено, под формата на пряк
умисъл, тъй като нарушителят е знаел, че
по този начин нарушава обществения ред, като е съзнавал общественоопасния
характер на административното нарушение и е допускал настъпването на тези
общественоопасни последици от деянието, което е видно от хронологията на
развилите се събития.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Завършвайки
дължимите действия, съдът намери, че П.Н.К. следва
да понесе административно наказателната отговорност по УБДХ. След като взе
предвид обществената опасност от извършеното, искреното разкаяние на нарушителя,
съдът прие за адекватно наказание, като вид - глоба. Отмервайки нейния размер,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на извършеното и отмери
същата в размер на 300 лева.
По делото лисват данни за направени разноски,
поради което такива не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран
така, съдът постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: