В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по иск с правно основание чл. 92 ЗЗД вр. с чл. 79 ЗЗД. Ищецът Агенцията по заетостта, чрез териториалното си поделение - Д.„БТ” (ДБТ) сключил с ответницата договор по чл. 47, ал. 1 от Закона за насърчаване на заетостта. Съгласно тази мярка на лице или лица, които са безработни с право на парично обезщетение и желаят самостоятелно или заедно да започнат стопанска дейност за производство на стоки и/или услуги, се предоставят за сметка на фонд „Безработица” еднократни парични суми след одобряване на бизнес проект от поделението на Агенцията по заетостта и молба от лицето до поделението на Агенцията по заетостта, с коя‗о заявява, че желае да получи еднократна парична сума вместо парично обезщетение за безработица при условията и по реда на КСО. Такова лице, отговарящо на условията за получаване на еднократна парична сума по този ред е и ответницата Р. М. П.. Тя се е регистрирала като безработно лице с право на обезщетение за безработица в Д. „БТ” - З. под №*/ * г. На 10.02.2009 г. подал в Д.„Б.Т.” - З. писмена молба,с която пожелала да ползва преференции на основание чл. 47, ал.1 от ЗНЗ и предложила за разглеждане и одобряване бизнес проект,който бил одобрен, съгласно протокол №* от * г. от комисия и с Решение № * от 04.03.2009 г. на директора на Д „БТ” - З.. На 04.03.2009 г. на основание чл.47, ал.1 от ЗНЗ между Д.„БТ” - гр. З., представлявано от директор Д.А., в качеството му на „Възложител”, ТП на НОИ - гр. С. и Р. М. П., в качеството й на изпълнител, бил сключен договор, като съгласно т.4.1. от него по чл.47, ал.1 от ЗНЗ основното задължение на Р. М. П. е да започне осъществяване на стопанската дейност - отглеждане на животни в срок до 03.04.2009 г. Съгласно този договор НОИ се е задължила да изплати еднократно на лицето сумата от 684,92 лв., което се изпълнява съгласно Разпореждане № *от * г. В срока по т. 4.1, съгласно т.4.2, ответницата е представила в ДБТ - З. заверени копия на декларация за извършена регистрация на самоосигуряващо се лице от 11.03.2009 г. и регистрационно удостоверение БУЛСТАТ № *. След това не е представила в ДБТ - З. документи по т.4.3.1. от договора. На 04.02.2010 г. се явила лично в Д „БТ” и изразила готовност да представи необходимите отчетни документи след изтекъл договор на 17.07.2009 г., съгласно обяснителна записка от 07.04.2010 г., на старши специалист „УЗ” - К. Такива документи не са представени до този момент. Не са представени изискуемите се по договора документи за внасяне на дължимите осигурителни вноски след започване на дейност по т.4.3. По т.4.3.1. не е представила ежемесечно до 20-то число на месеца, следващ изтеклия Декларация обр. 1 за внесени осигурителни вноски за изтеклия месец. Бездействието на Р. М. П. представлява неизпълнение на договорните задължения. Съгласно т. 6.2. от раздел „Санкции при неизпълнение”, лицето дължи неустойка в размер: частта от сумата по т.2.1., а именно 650.18 лева. Твърдят, че уведомили ответницата с писма изх. № */ * г. и изх. № */ * г. на ДБ З., че не е изпълнила задълженията си по договора и следва да възстанови получената сума по т.2.1. по посочената банкова сметка. До момента на предявяването на иска, дължимата сума не е възстановена. С оглед изложеното, моли да бъде осъдена ответницата Р. П. да заплати на ищеца Агенция по заетостта – Д „БТ” гр. З. сумата по договора – 650.18 ( шестстотин петдесет лева и осемнадесет стотинки) лева, ведно със законната лихва до пълното изплащане на дължимата сума, както и да заплати направените от тях съдебни разноски и юрисконсултско възнагражение. В срока по чл.131 ГПК от ответника не е постъпил отговор. Редовно призован в съдебно заседание, се явява лично. Не оспорва иска и заявява, че след завеждане на делото доброволно е внесла дължимата сума за осигуровки, като представя писмени доказателства. Не прави правопогасяващо възражение. Третото лице ТП „. гр. С. редовно призовано, не изпраща представител и не взема становище по иска. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното: С Молба от 10.02.2009 г., ответницата е изразила желание да получи еднократна парична сума вместо парично обезщетение за безработица на осн. чл. 47, ал. 1 от ЗНЗ за започване на стопанска дейност – отглеждане на животни по представения бизнес проект. Между Агенция по заетостта чрез ирекция „БТ” гр. З., представлявана от нейния Директор Д.С.А., ТП на НОИ и ответницата Р. П. бил сключен на 04.03.2009 г. на основание чл.47, ал.1 от ЗНЗ договор, като съгласно т.4.1. основното задължение й било, да започне осъществяване на стопанската дейност - отглеждане на животни в срок до 03.04.2009 г. Съгласно този договор НОИ се е задължила да изплати еднократно на лицето сумата от 684,92 лв., съгласно Разпореждане № * от 21.11.2008 г. В срока по т. 4.1, в изпълнение на т.4.2, ответницата Р. М. П. е представила в ДБТ - З. заверени копия на декларация за извършена регистрация на самоосигуряващо се лице от 11.03.2009 г. и регистрационно удостоверение БУЛСТАТ № * (л.6). След това не е представила в ДБТ - З. документи по т.4.3.1. от договора за внесени осигурителни вноски. С Писмо изх. № */28.01.2010 г., ответницата е уведомена, че във връзка с изтичане на срока по Договор № 6*/04.03.2009 г. за започване на самостоятелна земеделска дейност на 17.07.2009 г., не е изпълнила задълженията си по т. 4.3.1 от договора, да представя ежемесечно до 20-то число на месеца, следващ изтеклия Декларация №1, за внесените осигурителни вноски за изтеклия месец – за месеците април, май, юни и юли 2009 г. Поради неизпълнените задължения на основание т. 6.2 от договора, е уведомена, че дължи неустойка в размер на пропорционалната част от получената сума по т. 2.1 в размер на 650.18 лева. Поканена е в 5 дневен срок от получаване на писмото да внесе сумата по посочена от тях сметка, като представи копие от платежното нареждане в ДПБ гр. З., етаж 7, стая № 7. При неизпълнение в определения срок, е уведомена, че ще бъде предявен съдебен иск за възстановяване на сумата. В обяснителна записка от 07.04.2010 г. (л.19), е отразено, че на 04.02.2010 г. лицето се е явило в ДБТ и изразило готовност да представи необходимите отчетни документи. До 24.03.2010 г., П. не е изпълнила задълженията си по договора и на 26.03.2010 г. е уведомена с второ писмо № 956/24.03.2010 г. и повторно е определен срок от 5 работни дни, който е изтекъл на 06.04.2010 г. без да са изпълнени задълженията, предвидени в договора. В хода на настоящето съдебно производство, ответницата с приходен касов ордер от 30.06.2014 г. е внесла по сметка на НОИ осигурителни вноски за периода 11.03.2009 г. до 17.07.2009 г. Представя писмени доказателства ПКО от 30.06.2014 г. за 118.12 лева, вн. бел. от 30.06.2014 г. за внесен ДОО в размер на 36.56 лева, вн. бел. за внесен ДЗПО и ЗО. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Страните по делото - ищецът, ответницата и третото лице-помагач, са сключили писмен договор, като ищецът е изпълнил задължението си и е предоставил на ответницата в определения срок договорената парична сума. Договорът е сключен на основание чл. 47, ал.1 от ЗНЗ с период на действие от 11.03.2009 г. до 17.07.2009 г. Ответницата е била длъжна на осн. т.4.3.1 от договора да представя ежемесечно в ДБТ до 20-то число на месеца следващ изтеклия, Декларация №1 за внесените осигурителни вноски за изтеклия месец. В т.6.2 е договорена неустойка по т.4.3.1 или по т.4.4 в размер на пропорционалната част от получената сума по т.2.1 от 684.92 лв., съответстваща на периода за който лицето-изпълнител не е внесло осигурителните вноски. Безспорно е обстоятелството, че ответницата не е изпълнила задълженията си по т.4.3.1 от договора за м. април, май, юни и юли 2009 г. като два пъти е била канена от ищеца да изпълни това свое задължение с покана от 23.01.2010 г. и от 24.03.2010 г. Спор, относно размера на претендираната неустойка, няма между страните. Неустойката е договорена като обезпечение на задължението на ответницата да подава ежемесечно декларация за внесените от нея осигурителни вноски. Налице е виновно неизпълнение на задълженията от страна на ответницата, произтичащо от неизпълнението на задължението по т.4.3.1 от договора, чийто срок е изтекъл на 17.07.2009 г. На осн. чл. 92 от ЗЗД, ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца процесната сума от 650.18 лв., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба в съда на 29.04.2014 г. Ответницата следва да заплати в полза на съда държавна такса в размер на 50.00 лв. На осн. чл. 78, ал.1 вр. с ал. 8 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение, в размер на 150.00 лева. Мотивиран от изложените съображения, Златоградският районен съд Р Е Ш И: ОСЪЖДА Р. М. П., ЕГН *, гр. З., обл. С., ул. „Х. А.” № 1 да заплати, на осн. чл. 92 ЗЗД, на Агенцията по заетостта, гр. С., представлявана от ИД А.Р.А, чрез пълномощник – ст.ю. В. В. Д., с пълномощно № */* от 04.02.2014 г., със съдебен адрес: гр. П., Д. „РСЗ” – П., ул. „С.” № *сумата 650.18 (шестстотин и петдесет лева и осемнадесет стотинки)лева, представляваща неустойка съгласно т.6.2 вр. с т.4.3.1 от Договор № */04.03.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 29.04.2014 г. до изплащане на задължението. ОСЪЖДА Р. М. П., ЕГН *, гр. З., обл. С., ул. „Х. А.” № * да заплати, на осн. чл. 78, ал.1 вр. с ал.8 ГПК, на Агенцията по заетостта, гр. С., представлявана от ИД А.Р.А., чрез пълномощник – ст.ю. В. В. Д., с пълномощно № */*от 04.02.2014 г., със съдебен адрес: гр. П., Д. „РСЗ” – П., ул. „С.” № * разноски по делото в размер на 150.00 лева. ОСЪЖДА Р. М. П., ЕГН *, гр. З., обл. С., ул. „Х. А.” №* да заплати в полза на РС З. държавна такса в размер на 50.00 лева. РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице-помагач - ТП „. гр. С.. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните, пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я:И.К. |