Присъда по дело №70/2021 на Районен съд - Севлиево

Срещу подсъдимия М. М. М. от с. ***, община *** е предявено обвинение
по чл. 206, ал. 1 от НК.
Предаден е на съд за това, че неустановена дата в периода 29.05.2018 година
до края на 2018 година, в село ***, община ***, противозаконно присвоил чужда
движима вещ, която владеел на основание сключен договор за финансов лизинг №
AG0002764 от 29.05.2018 година, а именно: лек автомобил „Ауди А-4“ с
идентификационен номер WAUZZZ8DZWA260692, с рег. № ЕН 3647 КН, собственост
на „Мого България“ ЕООД гр. София, на стойност 3400,00 лева, като я предал за скрап
в замяна на сумата от 400,00 лева
Прокурорът поддържа предявеното обвинение.
От обясненията на подс. М., показанията на разпитаните свидетели и
останалите доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и по време на
съдебното следствие се установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М.М. живее в с. ***, общ. ***. На 29.05.2018г. същият
сключил Договор за финансов лизинг № AG2764 със „МОГО БЪЛГАРИЯ“ЕООД.
Според договора на М., в качеството на лизингополучател, бил предоставен лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „А-4“ с идентификационен номер
WAUZZZ8DZWA260692, с рег. № ЕН3647КН, собственост на “Мого България “ ЕООД
– град София в качеството на лизингодател. Съгласно условията по договора,
лизингодателят - “Мого България “ ЕООД – град София предоставил за ползване на
подсъдимия М. описаният автомобил, като той, в качеството му на лизингополучател,
се задължил да направи първоначална вноска, както и да внася суми, посочени в
погасителния план за лизингови вноски, а именно 24 месечни вноски, след
изплащането на които, по предвидени условия в сключения договор,
лизингополучателят /подсъдимият М./ имал право да придобие собствеността върху
ползваното от него моторно превозно средство. Стойността на автомобила, според
договора, била 3300 лева, каквато била и стойността на лизинга. Подсъдимият М., в
качеството на страна по договора, нямал право да се разпорежда с автомобила, с части
от него, както и да го продава, предоставя като обезпечение, дарява и заменя. Той бил
вписан като ползвател на моторното превозно средство, което било в негово владение,
на основание сключения договор за лизинг.
След като заплатил първоначално сумата от 1370 лева, представляващи
авансова вноска и такса за регистрация на автомобила, подсъдимият М. придобил за
ползване лек автомобил, марка „Ауди“, 2 модел „А-4“, с рег. № ЕН3647КН.
Последвали плащания от М. на още две вноски от по 120 лева, общо 240 лева и 13,84
лева от третата вноска, след което подсъдимият М. спрял да внася дължимите от него
суми по сключеният договор за финансов лизинг.
Въпреки, че не бил собственик на автомобила, на неустановена дата в
периода от датата на сключването на договора – 29.05.2018г. до края на същата година,
подсъдимият М. решил да се разпореди с автомобила, като го продал на свидетеля
Л.М. за скрап срещу сумата от 400 лева. Подсъдимият М. заявил на свидетеля М., че
автомобилът не е в движение, тъй като е с блокиран двигател. Маринов извършил
действията на разпореждане в с. ***, общ. ***, където живеел, като се уговорил със
1

свидетеля М. да отиде до дома му, където бил автомобила. Там подсъдимият М. предал
на свидетеля М. лекият автомобил, като свидетелят го закачил с въже за друго моторно
превозно средство и дърпайки го, го придвижил до гр. Габрово. Известно време след
това свидетелят М. закарал лек автомобил „Ауди“, модел „А-4“ в гр. Сливен, където го
продал за скрап. При продаването на автомобил„Ауди“, модел „А-4“ подсъдимият М.
получил от свидетеля М. сумата от 400 лева, като свидетелят М. свалил
регистрационните табели на колата и ги дал на подсъдимия.
На неустановена дата през 2019г. свидетелят В.Д. – служител в „МОГО
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, посетил дома на подсъдимия М. в с. ***, общ. ***, но тъй като
подсъдимиятне бил там, свидетелят се свързал с него по телефона, като в проведения
разговор М. заявил на свидетеля, че автомобилът не е в движение и се намира в
чужбина, като не уточнил къде е, и поръчал на жената, с която живеел съвместно, да
предаде регистрационните табели на автомобила на свидетеля Д.. След като свидетелят
Д. получил регистрационните табели, той ги изпратил в офиса на „МОГО
БЪЛГАРИЯ“ЕООД. След като по този начин подсъдимият М. се разпоредил с вещта,
собственост на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ЕООД, и спрял да плаща лизинговите вноски,
била изготвена Покана-уведомление за прекратяване на лизинговия договор от „МОГО
БЪЛГАРИЯ“ЕООД, представлявано от свидетелката И.Х. – управител на дружеството,
която била връчена по реда на чл.44, т.1 от ГПК чрез ЧСИ Весела Цонева, която
превъзложила връчването на поканата на кмета на с. ***, който лично срещу подпис, я
връчил на подсъдимия М. на 04.11.2019г. В покана било посочено изрично, че М. е
длъжен да върне на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ЕООД лизинговия актив по договора, а
именно лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А-4“ с идентификационен номер
WAUZZZ8DZWA260692, с рег. № ЕН3647КН. Въпреки многобройните обаждания от
страна на служители на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ЕООД и връчената покана-уведомление,
подсъдимият М. не продължил да плаща задълженията си по сключеният лизингов
договор и не възстановил/върнал автомобила на неговия собственик – описаното
дружество. Според изготвената по делото оценъчна експертиза, стойността на лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „А-4“ с идентификационен номер
WAUZZZ8DZWA260692 към 2018г. била 3400 лева.
Подсъдимият М. дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Същият
признава вината си и обясни подробно как е извършил деянието.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите И.Г., К.К., Л.М. и
В.Д., както и приетите по делото писмени доказателства: писмо от 20.03.2020г. от
“Мого България “ ЕООД – град София; телеграма за обявяване на ОДИ на лек
автомобил“АудиА-4“с идентификационен номер WAUZZZ8DZWA 260692, с рег. №
ЕН3647КН; извлечение от Търговски регистър относно актуално състояние на “Мого
България “ ЕООД – град София; копие на Фактура № **********/14.11.2019г.; копие
на покана-уведомление за прекратяване на договор за финансов лизинг от 10.10.2019г.;
копие от разписка за връчена покана от 04.11.2019г.; копие на договор за финансов
лизинг № AG0002764 от 29.05.2019г.; копие на погасителен план за лизингови вноски,,
копие на приемо-предавателен протокол; копие на пълномощно за застраховане и
съгласие за условията за застраховане на лизинговия актив; копие на общи условия
към договори за финансов лизинг, сключвани от “Мого България “ ЕООД – град София
с физически лица-потребители; копие от декларация за обработване на лични данни;
копие от тарифа към общите условия и копие на стандартен Европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредити
2

Въз основа на изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави
следните правни изводи: Предмет на престъплението по чл. 206 от НК може да бъде
само чужда движима вещ, която трябва да е конкретно поверена на субекта, като при
това е необходимо с акта на поверяването да е уточнено какви точно действия той
може да осъществява с вещта. От съществено значение във всеки конкретен случай е
същността на правното основание, на което вещта /в случая автомобил/ са връчени на
дееца, защото тя отграничава правомерното упражняване на фактическата власт от
противозаконното разпореждане с предмета на посегателство. По силата на
конкретното правно основание чуждата движима вещ се намира във владение на дееца
временно и той дължи нейното връщане или трябва да се разпореди с нея по определен
начин. В конкретния случай безспорно е установено, че с действията си подсъдимият
М. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението „обсебване“, тъй като се
разпоредил за своя сметка с чужда вещ, която владеел на правно основание – сключен
лизингов договор и по този начин в качеството си на владеещ несобственик е
отчуждил вещта, без съгласие на собственика ѝ.
Престъплението е извършено умишлено, с целени и настъпили обществено-
опасни последици.
Преценката на изложеното до тук даде на съда основание да приеме, че
подсъдимият М.М., след като на неустановена дата в периода 29.05.2018 година до
края на 2018 година, в село ***, община ***, противозаконно присвоил чужда движима
вещ, която владеел на основание сключен договор за финансов лизинг № AG0002764
от 29.05.2018 година, а именно: лек автомобил „Ауди А-4“ с идентификационен номер
WAUZZZ8DZWA260692, с рег. № ЕН 3647 КН, собственост на „Мого България“
ЕООД гр. София, на стойност 3400,00 лева, като я предал за скрап в замяна на сумата
от 400,00 лева, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава
на престъплението по чл. 206, ал. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подс. М.М. за
извършеното от него престъпление, съдът има предвид обществената опасност на
деянието и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства.
Извършеното от подс. М. деяние е тежко престъпление по смисъла на
НК и се характеризира с висока степен на обществена опасност предвид динамиката на
извършване на такъв вид престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
цени липсата на предишни осъждания на подсъдимия предвид настъпилата
реабилитация по предишни такива, и признаването на вината, както в хода на
досъдебното производство, така и по време на съдебното следствие. Като отегчаващо
вината обстоятелство съдът взима предвид сравнително висотата стойност на
обсебеното имущество и невъзстановяването му на ощетеното юридическо лице.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът прие, че наказанието
на подсъдимия следва да бъде определено по текста на обвинението, поради което и на
основание чл. 54 от НК наложи на подсъдимия М. наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което съдът отложи
изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода, като определи
ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.
3

Подсъдимият М. следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от
91,50лв. /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/, както и 5,00лв. /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена
доброволно, и по сметка на Районен съд – *** направените в хода на съдебното
производство разноски в размер на сумата от 87,60лв. /осемдесет и седем лева и
шестдесет стотинки/.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Номер на акта:	18
Дата:	28 септември 2021 г. (в сила от 12 октомври 2021 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20214230200070
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	22 февруари 2021 г.

Присъда по дело №70/2021 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите