О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……../…...10.2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от
съдията
търговско дело № 1710 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.83 от ГПК.
Предявен е иск от Т.Г.Т. ***,
чрез пълномощник адв. Ст.Рачовски - ВАК, срещу „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********,
със седалище гр.Варна,
с правно основание чл.92 от ЗЗД
за
осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца обезщетение в размер на 46030
лв., претендирана като договорна неустойка за прекъсване на електрозахранването
през периода от 04.04.2014г. до 30.05.2017г., ведно със законната лихва от завеждане
на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
С исковата молба е отправена и молба от ищеца за освобождаване от
заплащането на държавна такса по предявените искове, възлизаща на 1841,20 лева,
в съответствие с чл.1 от ТДТССГПК вр. чл.69, ал.1, т.1 от ГПК. Към
уточнителната молба са приложени,
както следва: 1. Декларация за имуществено и гражданско състояние по
чл.83, ал.2 от ГПК на ищеца, от които е
видно, че получаваният от нея доход към настоящия момент е
пенсия в размер на 236,57 лв. и не притежава имущество, от което биха могли да
се реализират доходи; 2. Експертно решение на ТЕЛК от 16.07.2008г., от което е
видно, че е определена 76% трудова нетрудоспособност и удостоверение от
31.08.2011г., видно от което този процент се определя пожизнено; 3. Справка от НОИ,
гр.Варна, от която е видно, че след извършено преизчисление от 01.07.2017г.
месечната пенсия на Т.Г.Т. е в раземр на 236,57 лв.
Съгласно чл.83, ал.2
от ГПК съдът следва да прецени обстоятелствата, изчерпателно изброени в т.1-6,
както и да съобрази евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи
цялостна преценка за основателността на искането. Съобразявайки така
представените доказателства и удостоверените с тях обстоятелства / ищцата се
издържа с минимален доход от пенсия, не притежава недвижими имоти, от които
биха могли да получават доходи/, съдът формира извода, че лицето не разполага с
достатъчно средства, за да може да заплати дължимата държавна такса, като се
има предвид и нейния размер.
Предвид
гореизложеното съдът намира подадената от ищеца Т.Г.Т. молба за освобождаване
от дължимата държавна такса и разноски по делото за основателна.
По изложените
съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищцата по делото Т.Г.Т., ЕГН **********,***, от заплащане на дължимата
държавна такса и разноски по делото, поради затруднено материално положение, на
осн.чл.83, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: