Решение по дело №152/2021 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 69
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 6 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20213410200152
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Дулово, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четвърти
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Нина Р. Станчева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно
наказателно дело № 20213410200152 по описа за 2021 година


РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. Н. И.. ЕГН - **********, за това че на 23.05.2021г. в района на
бензиностанция „Ина“ в община Дулово е управлявал моторно превозно средство –
„Ауди 80“, което не е регистрирано по надлежния ред, с рама № *******, като си е
служил с с 2 броя табели с рег. № ********, издадени за друго МПС, а именно за лек
автомобил марка „Опел Корса“с рама № ******** – престъпление по чл.345 ал.1 от
НК и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
като му налага Административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева,
платима в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметката на Районен
съд - Дулово.
На основание чл.309, ал.4 от НК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на
обвиняемия Н. Н. И.. ЕГН - ********** мярка за неотклонение „Подписка” по
Досъдебно производство № ******г. по описа на РУ МВР Дулово.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- Силистра в
15- дневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК във връзка с чл.78а от
НК.
С Постановление от ********год. Районна прокуратура - Силистра предлага
обвиняемият Н. Н. И.. ЕГН - ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.345 ал. 1 от НК, и на основание чл.78а
от НК да му се наложи административно наказание.
Обвиняемият Н. Н. И.. ЕГН - ********** е дал обяснения и се е признал за
виновен в досъдебното производство, изразил е съжаление за извършеното.
В съдебно заседание обвиняемият Н. Н. И.. ЕГН - ********** е редовно
призован, не се явява, представлява се от адвокат Н.Д. от АК ******* и моли съда да
му наложи минимално наказание.
Районна прокуратура - Силистра - надлежно уведомена, в съдебно заседание се
явява прокурор С., която заявява че поддържа внесеното предложение и иска от съда
да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение, като на основание
чл. 78а от НК го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
Обвиняемия Н. Н. И.. ЕГН - ********** на *******г. в района на бензиностанция
„***“ в община Дулово е управлявал моторно превозно средство – „Ауди 80“, което
не е регистрирано по надлежния ред, с рама № ******, като си е служил с с 2 броя
табели с рег. № *****, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил марка
„Опел Корса“с рама № **** – престъпление по чл.345 ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното:
На *******г. полицейски служители извършвали специализирана полицейска
операция на територията на РУ МВР Дулово по безопасност на движението.
Около **** часа изпълнявайки служебните си задължения те се намирали до
бензиностанция „***“ ******.
Забелязали движещо се МПС спират го за проверка посредством „стоп“ палка.
Служителите се представили на водача по надлежния ред и поискали документите му
за проверка. Водачът бил Н. Н. И.. ЕГН - **********.
При направената справка полицейските служители установили, че водача -
обвиняемия Н. Н. И.. ЕГН - **********, ползва два броя регистрационни табели №
*****, издадени за друго МПС, а именно за лек автомобил марка „Опел Корса“с рама
№ ****.
Служители на РУ Дулово са разпитани в качеството на свидетели по
Досъдебното производство по описа на РУ - Дулово.
Срещу обвиняемия Н. Н. И.. било образувано производство, извършен е оглед на
местопроизшествие, изготвени са справки от информационните масиви на МВР, от
които е видно че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред.
1
Въз основа на събраните и приложени по делото писмени доказателства, е
привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.345 ал.1
предл.1-во от НК. Възползвал се от правото си на адвокатска защита, като
упълномощил адвокат Н.Д. от АК *******. Не желаят да им бъдат предявявани
материалите по разследването.
От субективна страна, деянието е осъществено от обвиняемия при наличието на
пряк или евентуален умисъл, тъй като той съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване,
като не е направил нищо за да ги предотврати
За престъплението по чл.345 ал.1 от НК законодателят е предвидил наказания
„Лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева“.
Видно от приложената справка за съдимост обвиняемият е реабилитиран и се
счита за неосъждан и към датата на проведеното по делото съдебно заседание.
Комплексният анализ на всички доказателства приети и приложени като
писмени такива по делото, формира за съда извод, че обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин, а именно, че обвиняемият Н. Н. И.. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК.
Обвиняемия е извършил деянието при пряк умисъл като е съзнавал обществено
опасният му характер и последици, и е искал настъпването им.
Изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с
управлението на МПС с регистрационните табели за друго МПС.
Смекчаващи вината обстоятелства са липсата на предишни осъждания и
признаването на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства са явното неуважение към законността и
правовия ред в страната.
Налице са условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по смисъла на чл.78а от НК. За престъплението по чл.
345 ал. 1 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 до 1000 лв. Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. От извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди.
Поради това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 78 А от НК и ще освободи
обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
345 ал. 1 от НК.
Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождавана
от наказателна отговорност по този ред, не са причинени имуществени вреди от
престъплението и целите на специалната превенция биха се постигнали и с налагане
на административно наказание.
Причините за извършване на инкриминираното деяние съдът намира в ниско
правосъзнание и пренебрежително отношение към установения правов ред.
Мотивиран от гореизложеното, съдът счита, че обвиняемия следва да бъде признат
за виновен в извършването на инкриминираното деяние по 345 ал. 1 от НК и на
основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер 1000 лева.
2
По отношение на взетата спрямо обвиняемия по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”, съдът счита, че същата следва да
бъде отменена.
Така мотивиран, Дуловският районен съд постанови съдебният си акт.

3