№ 29885
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско
дело № 20221110156017 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление, подадено от „В.Б“ ЕАД, ЕИК ЕИК срещу
М. Г. М. ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Претендираните от заявителя вземания произтичат от договор за мобилни услуги. След
извършена служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г., се установява, че настоящият
и постоянният адрес на длъжника са в АДРЕС.
В конкретния случай, длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от
ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), доколкото предметът на делото произтича
от договор с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски,
поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по
потребителските спорове, в това число и уредената места подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2
от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.), според която заявлението срещу потребител се подава до
съда в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ – по постоянния.
Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно
за местната подсъдност и преценявайки данните по справката, изискана по реда на Наредба
№ 14/2009 г., намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Ето защо
настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на
компетентния съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №56017/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II гражданско отделение, 168 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Своге.
Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1